Решение № 2-542/2025 2-542/2025~М-256/2025 М-256/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-542/2025

№...

УИД №...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ломуевой Е.П.

при ведении протокола помощником судьи Белоусовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 36 месяцев из расчета 0,15% в день. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 0,15 % в день, в соответствии с графиком погашения. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался своевременно вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита и процентов. При этом банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере, однако заемщик уклонялся от погашения долга. ХХ.ХХ.ХХ. мировой судья судебного участка № ... Республики Карелия вынес судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ.. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требований (цессии) №... от ХХ.ХХ.ХХ.. В последующем заключены дополнительные соглашения №... от ХХ.ХХ.ХХ. и №... от ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем истец имеет правовые основания для предъявления настоящих требований. Ссылаясь на казанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,15% в день, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., в размере 56500,16 руб., проценты по ставке 0,15% в день на сумму основного долга в размере 15355,39 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ. по дату фактического погашения задолженности.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, возражений не представила.

При этом в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №... (судебный участок № ... Республики Карелия), материалы исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2, заключен кредитный договор №... по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 0,15 % в день, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки (период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения).

ХХ.ХХ.ХХ. мировой судья судебного участка № ... Республики Карелия вынес судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ., по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 62648,13 руб., в том чсиле: сумма основного долга – 15355,39 руб., сумма процентов – 23309,13 руб., штрафные санкции – 23983,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1039,72 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №... (в редакции дополнительных соглашений №... от ХХ.ХХ.ХХ. и №... от ХХ.ХХ.ХХ.), по которому к ИП ФИО1 перешло право требования, в то числе по кредитным договору №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно п. 1.4 договора цессии права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 382, 384, 809, 811, 819 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по договору уступки прав (требований) от ХХ.ХХ.ХХ. истец приобрел тот же объем прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, который существовал у первоначального кредитора к моменту заключения договора, в том числе право требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. При этом само по себе отсутствие в договоре цессии условий о переходе к новому кредитору права требования процентов и неустоек, взаимосвязанных с правом требования задолженности по кредитному договору, не свидетельствует о том, что данное право к истцу не перешло. Положения договора уступки прав не содержат ограничений объема прав, передаваемых новому кредитору. Соответственно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек в связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора цессии до полного погашения задолженности по кредиту.

Согласно материалам исполнительного производства №...-ИП на основании судебного приказа №... от ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности в размере 63687,85 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ. исполнительное производство №...-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением мирового судья судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления его к исполнению по судебному приказу мирового судья судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. по делу №... отказано, в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статьи 662, 689, пункт 1 статья 811 ГК РФ).

В силу пункта 65 указанных разъяснений, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно представленному в дело расчету, истец просит взыскать проценты по ставке 0,15 % в день за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. (2453 дня), с учетом задолженности в размере 56 500,16 руб.

Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют. Соглашений об изменении процентной ставки после вынесения решения суда между сторонами не заключалось.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного договора, судебного приказа от ХХ.ХХ.ХХ. №..., суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 56 500,16 руб. (15 355,39 руб. х 2453 дня х 0,15 %).

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ставке 0,15 % в день на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств суд полагает их обоснованными и подлежащими расчету исходя из основного долга в размере 15 355,39 руб.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец ИП ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с <...>.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета Сегежского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №..., ОГРНИП №...) по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. проценты начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу (15355,39 руб.) по ставке 0,15 % в день за период ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 56 500,16 руб.;

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу (15355,39 руб.) по ставке 0,15 % в день, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в доход бюджета Сегежского муниципального округа государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..