Решение № 2-2318/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-547/2025(2-4021/2024;)~М-2838/2024

Производство № 2-2318/2025

УИД 67RS0003-01-2024-004540-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 11 сентября 2025 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при помощнике судьи Лебедеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения, уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1, являвшейся индивидуальным предпринимателем, заключен кредитный договор № от 15.04.2024 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит на сумму 3 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 26,5 % годовых. За несвоевременное погашение кредитной задолженности договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа. В адрес заемщика направлено требование о погашения оставшейся задолженности, которое ею не исполнено. По состоянию на 20.09.2024 задолженность по указанному кредитному договору составляет 3 164 872,63 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 941 771,90 руб., просроченные проценты – 203 482,07 руб., неустойка за просроченный основной долг 11 615,98 руб., неустойка за просроченные проценты 8 002,68 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2 согласно договору поручительства №П01. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 15.04.24 в размере 3 164 872,63 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 46 154,11 руб.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.01.2025 исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения в части требований, предъявленных к ФИО2, по ходатайству представителя истца оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве от 13.01.2025 исковые требования, предъявленные к ФИО1, поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своевременно.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - заемщик) заключен кредитный договор № от 15.04.2024 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. По условиям договора заемщику выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. под 26,5 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 2.4 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в Заявлении.

В силу п. 7 Заявления погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 8 Заявления за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

20 августа 2024 года в адрес ФИО1 кредитором направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее 19.09.2024.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.07.2024.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20.09.2024 по кредитному договору № от 15.04.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 3 164 872,63 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 941 771,90 руб., просроченные проценты 203 482,07 руб., неустойка за просроченный основной долг 11 615,98 руб., неустойка за просроченные проценты 8 002,68 руб. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требование истца о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15.04.2024 в размере 3 164 872,63 рублей, в возврат государственной пошлины 46 154,11 рублей, а всего 3 211 026,74 рублей

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025