Решение № 2А-516/2017 2А-516/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-516/2017

Адм. дело № 2а-516/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО2 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что на основании Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений полученных в соответствии с п. 4 ст.85 НК РФ.

Согласно сведениям, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектами налогообложения - автомобили УАЗ469Б, гос.рег.знак №, ГАЗ33021, гос.рег.знак №, и ЗИЛ4505, гос.рег.знак №, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Налоговый орган, руководствуясь ст.ст.358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 №44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил ФИО2 транспортный налог за 2015 год в размере 6220,00 руб.

Налоговый орган, руководствуясь ст.ст.389, 390, 391, 392, 394, 396 НК РФ, Решением Курского городского Собрания от 25.11.2005 № 172-3-РС «Об установлении на территории муниципального образования «Город Курск» земельного налога», исчислил административному ответчику налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 350,00 руб.

В установленный законом срок должником налоги, указанные в налоговом уведомлении не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

На основании статьи 69 НК РФ административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 16.12.2016 №53148 на сумму пени - 3726,39 руб.; от 22.12.2016 №57435, на сумму налогов (сборов) - 7730,00 руб., пени - 51,53 руб.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, не исполнено в установленный срок.

09.06.2017 года МССУ №2 Октябрьского судебного района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 6220,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 3748,36 руб., по земельному налогу в сумме 06,77 руб., пени по земельному налогу в размере 20,32 руб.

16.06.2017 г. МССУ №2 Октябрьского судебного района Курской области судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанным налогам отменен на основании заявления ФИО2 об отмене судебного приказа.

На момент обращения в суд задолженность по налогам ФИО2 уплачена частично: по налогу на имущество в размере 1160,00 руб. за 2015 г.; по земельному налогу в размере 325,96 руб. за 2015 г.; пени по транспортному налогу в размере 2,47 руб.; пени по налогу на имущество в размере 20,32 руб.

Просит суд, с учетом уточнений от 08.11.2017г., взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 9343,57 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2015 г. в размере 4070,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 3095,03 руб.- за 2013 год в размере 538,51 руб., пени за 2014 год в размере 822,96 руб., пени за 2015 год в размере 29,03 руб., пени за 2012 год в размере 538,51 руб., пени за 2009, 2011 год в размере 1166,29 руб.; по земельному налогу за 2012 год в размере 24,04 руб., пени по земельному налогу 4,50 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области по доверенности ФИО1 административные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, при этом не смогла ответить на вопрос о периодах начисления пени по транспортному налогу в период с 2009 по 2015 год, как указано в уточненном исковом заявлении, размерах невыплаченных своевременно административным ответчиком сумм транспортного налога, на которые начислены пени за указанный период, заявив о том, что у административного ответчика ранее образовалась общая задолженность по уплате налогов на сумму свыше 20000 рублей.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в части взыскания с него суммы задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 4070,00 руб. и пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 29,03 руб., и пояснил, действительно не оплатил транспортный налог, начисленный в связи с наличием у него в собственности автомобиля ЗИЛ из-за отсутствия на тот момент денежных средств, наличие иных задолженностей по оплате налоговых платежей отрицал. В остальной части заявленных требований просил в иске административному истцу отказать, а также применить срок исковой давности.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

Согласно сведениям, представленным органами ГИБДД в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ административный ответчик ФИО2 на дату налогового периода имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно транспортные средства: ГАЗ 33021 государственный номер №, ЗИЛ 4505 государственный номер №.

Из материалов дела следует, что административный истец исчислил административному ответчику транспортный налог за автомобили марки: ГАЗ 33021 государственный номер № и ЗИЛ 4505 государственный номер № за 2015 год в сумме 6220,00 руб., а также земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме 350 руб. за 2015 год. Срок оплаты не позднее 01.12.2016 года.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении №80786290 от 10.10.2016 года, которое направлено административному ответчику.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 уплатил сумму транспортного налога 2150,00 руб., что подтверждается кассовым чеком №28505 от 30.12.2016 года. При этом общая сумма транспортного налога по сроку уплаты до 01.12.2016 года составляла 6220,00 рублей.

Из карточки учета транспортного средства, справки начальника РЭО от 15.03.2017 года, следует, что автомобиль ЗИЛ 4505 государственный номер № с 04.02.1995 года и по 15.03.2017 года значился зарегистрированным за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное обстоятельство подтверждает факт наличия у административного ответчика объекта налогообложения на дату налогового периода.

В установленный законом срок - не позднее 01.10.2015 года, административным ответчиком транспортный налог в сумме 4070,00 руб., указанный в налоговом уведомлении, не уплачен, указанное обстоятельство в судебном заседании признал административный ответчик, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

Вместе с тем, административным истцом заявлены исковые требования, с учетом уточнений, о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере 3095,03 руб. - пени за 2013 год в размере 538,51 руб., пени за 2014 год в размере 822,96 руб., пени за 2015 год в размере 29,03 руб., пени за 2012 год в размере 538,51 руб., пени за 2009, 2011 год в размере 1166,29 руб. Однако, убедительных доказательств о правомерности начисления административным истцом пени по транспортному налогу не представлено, а также административное исковое заявление и материалы иска не содержат указаний на то, за какой период и по каким налоговым задолженностям начислены пени по транспортному налогу, представленный факсимильной связью расчет уточненных исковых требований является частично нечитаемым и не содержит вышеуказанных данных, представителем истца в судебном заседании вразумительных объяснений, подтверждающих обоснованность заявленных в этой части требований не дано, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4070,00 руб., а также пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 29,03 руб. (поскольку в этой части заявленные исковые требования административный ответчик признал, оснований для не принятия частичного признания иска судом не установлено), в удовлетворении административных исковых требований в части взыскания пени по транспортному налогу за период с 2009 по 2014 г.г. следует отказать.

Кроме этого, административным истцом заявлены исковые требования, с учетом уточнений, о взыскании с административного ответчика в том числе задолженности по земельному налогу за 2012 год в размере 24,04 руб., пени по земельному налогу 4,50 руб. Административным ответчиком в судебном заседании в качестве основания для отказа в удовлетворении заявленных требований, заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Поскольку ст.363 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплачивать налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления уведомления, суд полагает, что административным истцом пропущен срок требования взыскания с административного ответчика ФИО2 земельного налога и пени за 2012 год, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе МИФНС России №5 по Курской области в удовлетворении административного иска в части взыскания с административного ответчика ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2012 год в размере 24,04 руб. и пени в размере 4,50 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска и с административного ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 4070,00 руб. и пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 29,03 руб.

В силу ст.333.19 НК РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области к ФИО2 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Курской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4070 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 29 рублей 03 копейки, а всего взыскать 4099 рублей 03 копейки (четыре тысячи девяносто девять рублей 03 копейки).

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей 00 копеек).

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по административным делам Курского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).