Решение № 2-2773/2017 2-2773/2017~М-1392/2017 М-1392/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2773/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием истца К.Г.З., ее представителей ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.З. к С.И.К., ООО «Тейковская Транспортная Компания» о компенсации причиненного морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

К.Г.З. обратилась в суд с исковым заявлением к С.И.К. о компенсации причиненного морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей в качестве смерти мужа, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей в качестве причинения нравственных страданий родителям.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 на трассе М5 произошло столкновение двух транспортных средств: грузовым тягачом седельным марки «<данные изъяты>» гос. № с полуприцепом гос. №, принадлежащим на праве собственности С.И.К. и легковым автомобилем «<данные изъяты> гос. №, под управлением К.А.А.. В результате данного ДТП водитель, управлявший грузовым тягачом, Ф.А.Н. нарушил требования п.п. 10.1, 9.1, 8.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> в связи с чем был признан виновным в ДТП, о чем свидетельствует Справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП имелись пострадавшие: К.А.А. и К.Г.З.. Оба пострадавшие с места ДТП были госпитализированы в медицинские учреждения <адрес>.

Согласно Приговору Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А. был причинен тяжкий вред здоровью, в последствии чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в РКБ <адрес>, он скончался, что также подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП К.Г.З. был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается Заключением эксперта №-Д и Приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Г.З. в тяжелом состоянии с места ДТП была госпитализирована в нейрохирургическое отделение ГБУЗ ГКБ № <адрес>, где ей был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Субарахноидальное кровоизлияние. Ушибленная рана мягких тканей головы. Закрытый перелом наружного мыщелка болыдеберцовой кости и малоберцовой кости левой голени.

ДД.ММ.ГГГГ К.Г.З. была выписана из вышеуказанного медицинского учреждения под наблюдение невролога по месту жительства (ГБУЗ Кармаскалинская ЦРБ РБ), что подтверждается Выпиской из медицинской карты.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Г.З. находилась на амбулаторном лечении по мету жительства под наблюдением врачей ГБУЗ Кармаскалинская ЦРБ РБ, что подтверждается ответом на запрос ПАО СК «Росгосстрах».

Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Г.З. находилась на лечении в отделении восстановительной медицины — ранней нейрореабилитации ГБУЗ РКБ им. ФИО7, что подтверждается Выписным эпикризом из истории болезни №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Г.З. находилась на лечении в неврологическом отделении МУ БСМП ГО <адрес>, что подтверждается Выписным эпикризом №.

Вышеуказанные лечения истца сопровождались листками нетрудоспособности.

В настоящее время здоровье истца не восстановлено. Она постоянно находится в плохом самочувствии, испытывает головные боли и головокружения, боль в ноге. Ей приходится постоянно принимать лекарства. По сей день она хромает, остались шрамы на лице, что также причиняет ей душевные страдания. Также находится на лечении в медицинских учреждениях.

В результате ДТП пострадавшей К.Г.З. были причинены физические и нравственные страдания.

К.Г.З. состояла в браке с погибшим в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ К.А.А., что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Она пережила сильнейший эмоциональный стресс в связи со смертью мужа.

В связи с значительным ухудшением здоровья истца после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, её родители также испытывают нравственные страдания в виде постоянных переживаний, подавленности и нервного расстройства. Родителям истца пришлось с первых дней находиться возле дочери, ухаживать за ней, когда она лежала в больнице, возить ее на прием к врачам, на обследования и на лечения. Последствия ДТП сильно отразились на качестве жизни и на моральном состоянии семьи.

В последующем истец уточнила свои исковые требования, в котором привлекла в качестве соответчика ООО «Тейковская Транспортная Компания», остальные ранее заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец К.Г.З., ее представители ФИО8, ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> ФИО10 в судебном заседании дала заключение о возможности удовлетворения требования о взыскании компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей причиненных в связи со смертью мужа.

Ответчик С.И.К., представитель ответчика ООО «Тейковская Транспортная Компания», третье лицо Ф.А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просили рассмотреть иск без их участия.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло столкновение двух транспортных средств: грузовым тягачом седельным марки «<данные изъяты>» гос. № с полуприцепом гос. номер № принадлежащим на праве собственности С.И.К. и легковым автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер № №, под управлением К.А.А.. В результате данного ДТП водитель, управлявший грузовым тягачом, Ф.А.Н. нарушил требования п.п. 10.1, 9.1, 8.1 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Лада, в связи с чем был признан виновным в ДТП, о чем свидетельствует справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанными приговором суда установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ф.А.Н.

Судом установлено, что между С.И.К. и ООО «ТТК» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор аренды грузового тягача седельный марки «<данные изъяты> VIN №, год изготовления 2003г., с полуприцепом <данные изъяты> год изготовления 1992, шасси (рама) №

Также ДД.ММ.ГГГГг. между Ф.А.Н. и ООО «Тейковская Транспортная Компания» С.А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор на неопределенный срок, согласно которому Ф.А.Н. был принят на работу в качестве водителя-экспедитора.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, ответственность за вред причинный работником Ф.А.Н. будет нести ООО «Тейковская Транспортная Компания» с которым Ф.А.Н. состоял в трудовых отношениях.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП имелись пострадавшие: К.А.А. и К.Г.З.. Оба пострадавшие с места ДТП были госпитализированы в медицинские учреждения <адрес>.

Согласно приговору Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.А. был причинен тяжкий вред здоровью, в последствии чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь в РКБ <адрес>, он скончался, что также подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП К.Г.З. был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается Заключением эксперта №-Д и приговором Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Г.З. в тяжелом состоянии с места ДТП была госпитализирована в нейрохирургическое отделение ГБУЗ ГКБ № <адрес>, где ей был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. Субарахноидальное кровоизлияние. Ушибленная рана мягких тканей головы. Закрытый перелом наружного мыщелка болыдеберцовой кости и малоберцовой кости левой голени.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы следует, что у гр.К.Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы -ушиба головного мозга средней степени тяжести, множественных ушибленно-рваных ран головы и лица, осложнившихся отеком головного мозга, кома 2; закрытых переломов наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения отломков и верхней трети малоберцовой кости со смещением отломков, кровоподтеков левой голени; ссадин правой нижней конечности. Указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, не исключается в сроки и при обстоятельствах конкретно указанных в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом кровоподтеков, признаками заживления ссадин, ран, данными представленных мед.документов.

Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При взыскании компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу страданий, степени тяжести полученных телесных повреждений и её последствий, вину водителя Ф.А.Н., требования разумности и справедливости.

Основываясь на вышеизложенном, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Тейковская Транспортная Компания» в пользу К.Г.З. компенсацию морального вреда вследствие причинения тяжкого вреда здоровью в размере 500000 рублей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, полученные К.А.А., находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Данные повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью.

При этом суд исходит из того, что здоровье понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия, поэтому в связи с гибелью члена семьи нарушается психическое благополучие родственников и членов семьи, а также право на неимущественное право на родственные и семейные связи. Нарушение этих видов права и порождает право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер вреда, подлежащий возмещению, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, понесенных истцами в связи с гибелью близкого человека, степень их родства в отношении погибшего, отсутствие вины потерпевшего, а также исходит из принципа разумности и справедливости, вины водителя Ф.А.Н., полагая, что действия были им совершены не умышленно.

Истец К.Г.З. приходилась супругой умершему К.А.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака №II-АР №.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования К.Г.З. о компенсации морального вреда в связи со смертью мужа обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Суд с учетом всех обстоятельств дела, оценивает причиненный истцу моральный вред связанный с потерей близкого человека в размере 50000 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований К.Г.З. в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100000 рублей в качестве причинения нравственных страданий родителям, суд исходит из того, что данное требование предъявлено в защиту законных интересов других лиц (родителей) гражданкой К.Г.З., которой такое право действующим законодательством не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу указанной нормы закона с ответчика ООО «Тейковская Транспортная Компания» в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, от уплаты которого истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Г.З. к С.И.К., ООО «Тейковская Транспортная Компания» о компенсации причиненного морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тейковская Транспортная Компания» в пользу К.Г.З. компенсацию морального вреда вследствие причинения тяжкого вреда здоровью в размере 500000 рублей, компенсацию морального вреда в связи со смертью супруга в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Тейковская Транспортная Компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов