Приговор № 1-476/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-476/2023

УИД:66RS0008-01-2023-002088-21

дело № 1-476/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 12 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,

при секретаре Гусейновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Корзуниной О.В., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29 мая 2023 года в дневное время, но не позднее 17:50 часов, ФИО2, находясь по адресу: <Адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, в нарушение ст.ст.8, ст.14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023 № 169-ФЗ), согласно которым оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.29,34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, то есть в целях уничтожения наркотических средств, использование наркотических средств в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности, используя телефон сотовой связи марки «Redmi» в корпусе черного цвета, IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <№>, для доступа в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», используя приложение «Telegram» на неустановленном сайте незаконных продаж осуществил заказ наркотического средства и получил сведения об условиях и способе его оплаты. После чего, через банкомат «Сбербанк России» произвел оплату на номер карты неустановленного лица за приобретение наркотического средства в сумме 3120 рублей. Затем, получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с изображением и координатами места нахождения наркотического средства, ФИО2 приехал к дому 15 по <Адрес>, и проследовал по имеющимся у него географическим координатам от дома 15 по улице Киевская около 500 метров по направлению в сторону лесополосы, расположенной у трассы для мотокросса, то есть до места расположения «закладки» с наркотическим средством, имеющий географические координаты: 57.892310 северной широты, 60.066766 восточной долготы. ФИО2, находясь в месте с указанными географическими координатами у основания дерева обнаружил и поднял «закладку» в виде свертка из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством и убрал его в кепку, надетую на нем, тем самым ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,924 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил в надетой на нем кепке без цели последующего сбыта, с целью личного потребления с момента приобретения и до момента его задержания 29 мая 2023 года в 17:50 часов, сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного на основании Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144, у дома 21 по улице Киевская и был доставлен в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: улица Тельмана, дом 40, где 29 мая 2023 года в период времени с 18:35 до 18:50 часов, в ходе личного досмотра у ФИО2 из кепки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зиплок», содержащий сухое на ощупь вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своём составе синтетическое вещество, - мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой 0,924 грамма, в значительном размере и, таким образом указанное наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения мефедрона (4-метилметкатинон) к наркотическим средствам, является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список №1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года N 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от 28.04.2023 № 169-ФЗ).

Основанием для отнесения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,924 грамма, а также всех смесей, в состав которых оно входит, к значительному размеру, является Список №1 «наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года №1002.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, психиатром и наркологом не наблюдается, трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживал и обнаруживает признаки неоднократного употребления каннабиоидов (по анамнезу) и стимуляторов с вредными последствиями, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, так как у него не выявлено признаков активной наркотической зависимости – наркомании (заключение комиссии экспертов от 14 августа 2023 года № 2-1404-23 на л.д.128-130).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку ФИО2 с повинной, в качестве которой суд признает самоизобличающие объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных при проверке на месте.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть содеянного, материальное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, его среднемесячный доход составляет около 30000 рублей, иждивенцами не обременен.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвоката, участвующего в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в размере 5 382 рубля, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для конфискации в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации телефона сотовой связи «Redmi», являющегося средством совершения преступления, суд не усматривает, поскольку установлено, что указанный телефон сотовой связи не принадлежит подсудимому.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя платежа <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО2 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- переданное в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...> по квитанции №500 от 11 июля 2023 года наркотическое средство мефедрон, массой 0,874 грамм – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу <№>, возбужденному 30 мая 2023 года в отношении неизвестного по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средств ФИО2;

- телефон сотовой связи «Redmi», имей1: <данные изъяты>, имей2: <данные изъяты> – переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО5 – оставить ФИО5

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья – А.И. Монахова