Решение № 2-1389/2025 2-1-91/2026 2-91/2026 2-91/2026(2-1389/2025;)~М-1398/2025 М-1398/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1389/2025

№ 2-1-91/2026

64RS0007-01-2025-002875-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маркиной Ю.В.

при секретаре судебного заседания Фролиной Ю.В.

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 об исключении имуществса из совместной собственности и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит исключить из совместной собственности супругов транспортное средство автомобиль марки OPEL ASTRA SPORTS TOURER, 2013г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, а также прицеп к легковому автомобилю модели № г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №. Признать за истцом право собственности на автомобиль марки OPEL ASTRA SPORTS TOURER, 2013г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, а также прицеп к легковому автомобилю модели ПУ-ТД 1600, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN):№, государственный регистрационный знак <***>.

Истец мотивирует свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 С мая 2016 года они прекратили фактически брачные отношения, вместе не проживают, общего хозяйства не ведут, имущества на совместно нажитые денежные средства не приобретали. ФИО1 за счет личных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ был приобретен прицеп к легковому автомобилю модели ПУ-ТД 1600, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN):№. Кроме того истцом ДД.ММ.ГГГГ за счет кредитных денежных средств, полученных в ПАО «РГС Банк» в соответствии с кредитным договором № от 20.05.2021г., в собственность был приобретен автомобиль марки OPEL ASTRA SPORTS TOURER. 2013 г.в. В течение всего времени владения автомобилем истец самостоятельно вносил за него все платежи по кредитному договору. В настоящее время кредит не погашен. ФИО2 находится в процедуре банкротства, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, что спорное имущество не является совместной собственностью супругов, а является собственностью истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, подтвердив, что спорное имущество не является совместной

собственностью супругов, а является собственностью истца.

Третьи лица: финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы.

Третьи лица: ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Феникс», ООО ПКО «РСВ», ГУ ОАСР УВМ МВД России, МРИФНС России № 20 по Саратовской области, Ассоциация МСОПАУ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Из материалов дела усматривается, что в период брака на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство – прицеп к легковому автомобилю ПУ-ТД 1600, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN):№, за 28999 руб., которое поставлено на учет РЭГ ГИБДД МО МВД России «Аркадаксий» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Кроме того, в период брака на основании договора, совершенного в простой письменной форме №АКББ R00240 от ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство OPEL ASTRA SPORTS TOURER, 2013г.в., идентификационный номер (VIN): №, за 505 000 руб., которое поставлено на учет РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит исключить спорные транспортные средства из состава совместно нажитого в браке с ФИО2 имущества, ссылаясь на то, что эти транспортные средства приобретены за счет его личных денежных средств. Судебном заседании ФИО1 пояснил, что транспортное средство прицеп к легковому автомобилю ПУ-ТД 1600, 2016 г.в., идентификационный номер (№ приобретен им за счет своей заработной платы, а транспортное средство OPEL ASTRA SPORTS TOURER, 2013г.в., идентификационный номер (VIN): № за счет денежных средств, полученных по заключенному им кредитному договору. Все платежи по кредитному договору осуществляются исключительно истцом. В настоящее время кредитный договор не закрыт.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу

супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В этой связи, доводы истца ФИО1 о том, что спорные транспортные средства являются его личным имуществом, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу не нашли. Так в судебном заседании истец пояснил, что транспортное средство прицеп к легковому автомобилю ПУ-ТД 1600, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN):<***> приобретен в 2016 году, в период совместного проживания с ФИО2 за счет зарплаты истца.

Транспортное средство OPEL ASTRA SPORTS TOURER, 2013г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, приобретено ДД.ММ.ГГГГ за счет заемных денежных средств также является общим имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака.

Довод истца, изложенный в исковом заявлении о фактическом прекращении брачных отношений в мае 2016 года не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Так, истец ФИО1 и ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснили, что фактически брачные отношения между ними прекращены в 2020 году и с того времени ФИО2 не проживает по адресу: <адрес>, супруги не ведут общего хозяйства. К данным доводам суд относится критически.

Согласно рапорта ст. участкового уполномоченного полиции МО МВДРоссии «Балашовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выезда на адрес: <адрес>, установлено, что по вышеуказанному адресу проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внучкой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме того, согласно выпискам по счету дебетовой карты, представленной истцом прослеживается неоднократное переводы денежных средств как ФИО1 на счет ФИО2, так и денежные переводы от ответчика истцу, что также опровергает фактическое прекращение брачных отношений.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском ФИО1 обратился в суд после признания арбитражным судом ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, в связи с чем, с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, расценивает обращение ФИО1 с настоящим иском об исключении спорных транспортных средств из состава совместного имущества супругов как злоупотребление правом, полагая, что ФИО1 действует с намерением исключить возможность реализации имущества в порядке пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть в законодательно определенной специальной процедуре дела о банкротстве его супруги. Действия ФИО1 фактически направлены на причинения ущерба третьим лицам, то есть кредиторам. При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2 поддерживает исковые требования, что свидетельствует о недобросовестности поведения супругов, направленном на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорные транспортные средства: автомобиль марки OPEL ASTRA SPORTS TOURER, 2013г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, а также прицеп к легковому автомобилю модели ПУ-ТД 1600, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак <***> приобретены в период брака ФИО1 и ФИО2, что в силу закона презюмирует факт принадлежности такого имущества супругам на праве общей совместной собственности), не установив фактов раздельного проживания и ведения супругами хозяйства в условиях не расторгнутого брака, равно как и доказательств, подтверждающих, что спорные транспортные средства приобретены ФИО1 на личные денежные средства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО12 к ФИО3 ФИО13 об исключении имуществса из совместной

собственности и признании права собственности- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Председательствующий Ю.В. Маркина