Решение № 2-4561/2017 2-4561/2017~М-4854/2017 М-4854/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4561/2017

Дело № 2-4561/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. ФИО4

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 18.07.2013 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: сумма кредита { ... } руб., процентная ставка 18,9 % годовых, срок возврата кредита 18.07.2016. В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1. Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности предусмотренные п.3. Сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 17.05.2017 г. составляет: по основному долгу – { ... } руб., по процентам – { ... } руб. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 18.07.2013 г. в сумме { ... } руб., в том числе: по основному долгу – { ... } руб., по процентам – { ... } руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере { ... } руб.

Представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что подпись в кредитном договоре сделана не ответчиком, кредитный договор ФИО2 не заключала, денежные средства по кредитному договору не получала, документы не подписывала. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

На основании пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2013 г. между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере { ... } руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 18,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика.

При этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме не позднее 18.07.2016 г.

В соответствии с Информационным графиком платежей к кредитному договору {Номер изъят} от 18.07.2013 г. стороны договорились о нижеследующем: процентная ставка – 18,9% годовых, срок кредита - 36 месяцев.

Поскольку ответчик ФИО2 оспаривала факт получения кредита и подписания заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования в ОАО АКБ «Росбанк» от 18.07.2013 г., по делу назначена и проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Кировская ЛСЭ» {Номер изъят} от 24.10.2017 г. подписи от имени ФИО2 в заявлении о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования в ОАО АКБ «Росбанк» от 18.07.2013 г. выполнены не ФИО2, а другим лицом.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ: выполнено в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные судом вопросы. При даче заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению, сомневаться в выводах эксперта, не имеется.

На основании оценки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор {Номер изъят} от 18.07.2013 г. ответчик ФИО2 не подписывала и не заключала.

Поскольку из исследованных доказательств следует, что кредитный договор {Номер изъят} от 18.07.2013 г. ответчик ФИО2 не подписывала и не заключала, указанный кредитный договор является недействительным и в силу положений ст. 167 ГК РФ не влечет каких-либо юридических последствий, в связи с чем, ФИО2 каких-либо обязательств по договору не несет, ответственности за неисполнение обязательств по кредитному соглашению не имеет.

Поскольку законных оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от 18.07.2013 г. у суда не имеется, в удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» надлежит отказать в полном объеме.

Начальник ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России ФИО3 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на проведение экспертизы.

Согласно материалам дела ФИО2 на депозит Управления судебного департамента в Кировской области внесены денежные средства на оплату экспертизы в размере 10 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 02.11.2017 г.

Денежные средства, внесенные ФИО2 на основании чек-ордера от 02.11.2017 г. в сумме 10 000 руб. в качестве оплаты стоимости проведения судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-4561/2017 на депозит Управления судебного департамента в Кировской области следует перечислить на счет ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 96 - 98 ГПК РФ в пользу ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России с ПАО «Росбанк» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Взыскать с ПАО «Росбанк» в пользу ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России расходы на проведение почерковедческой экспертизы в размере 3 200 руб.

Обязать Управление судебного департамента в Кировской области перечислить денежные средства, внесенные ФИО2 (чек-ордер от 02.11.2017 на сумму 10 000 руб.) на депозит УСД в Кировской области (л/с <***>, ИНН <***>, КПП 434501001, р/счет <***>, банк получателя: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 043304001) по гражданскому делу №2-4561/2017 в качестве оплаты стоимости судебной экспертизы в размере 10 000 руб. на счет УФК по Кировской области (ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России) л/с 20406У11400 ИНН <***>, КПП 434501001, Р/счет № <***>, отделение ФИО4 БИК 043304001.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2017 г.

Судья Тултаев А.Г.