Постановление № 5-223/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-223/2017

Дело № 5-223/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2017 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ст.УУП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 за то, что он ... около ... часов задержанный за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от ... N3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Судом установлено, что ФИО1 ... около ... часов задержанный за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., телефонным сообщением помощника оперативного дежурного ОМВД России по ГО Зато г.Межгорье ФИО6, рапортом начальника ОГИБДД Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г.Межгорье ФИО7, копией протокола об административном правонарушении №... от ..., копией протокола об отстранении от управления транспортным средством №... от ..., копий протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №... от ..., рапортами ст.УУП Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО2, о/у группы УР Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсикологического) от ....

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. Действия должностных лиц в установленном порядке не обжалованы.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение ФИО1 – не работает, характер совершенного им деяния, в качестве отягчающего вину обстоятельства суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, ... года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях и назначить наказание в виде и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с ... часов ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова