Решение № 2А-1856/2018 2А-1856/2018~М-1689/2018 М-1689/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-1856/2018

Дело № 2а-1856/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Потемко А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Попова К.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Белогорский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Белогорский» о продлении срока административного надзора с установлением дополнительного административного ограничения в отношении С. С. С.ча,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Белогорский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора с установлением дополнительного административного ограничения в отношении С. С.С., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> гр. С. С.С., был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.2 ст. 325 УК РФ и приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> гр. С. С.С., был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2. ст.158, УК РФ и приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> гр. С. С.С., был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. С. С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским) <адрес> по ст. 321 ч.2, УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> постановлено считать С. С.С. осужденным приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.321 РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> с октября 2013 года, освобождён ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания. Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. С. С.С. установлен административный сроком на 1 год, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ гр. С. С.С. поставлен на профилактический учет МВД России «Белогорский», заведено дело административного надзора. Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении гр. С. С.С. продли месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено дополнительное административное ограничение. За время проживания на данном административном участке зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, склонен к совершению правонарушений. Ранее судим, по характеру общительный, вспыльчивый. Требует контроля со стороны полиции, привлекался к административной ответственности. Учитывая совершение неоднократных и злостных административных правонарушений в период административного надзора и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, просит продлить срок административного надзора в отношении С. С. С.ча, проживающего по адресу: <адрес>, на 6 месяцев, установить гр. С. С.С. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Представитель административного истца МО МВД России «Белогорский» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик С. С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен, в связи с чем в силу требований ст.272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Попов К.В. в своём заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании было установлено, что приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С. С.С. осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.159, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С. С.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69, 74, 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 1 год.

Кроме того, приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С. С.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Приговором Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, С. С.С. осужден по ч.2 ст.321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Кроме того, приговором мирового судьи <адрес> по Белогорского районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ С. С.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 1 год.

Решением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. С.С.. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: запретить пребывание в увеселительных, игровых учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведения); запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднование знаменательных дат) и участие в них; запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, (в период с 22-00 часов до 06-00 часов); запретить выезд за пределы территории населенного пункта по его жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать явкой один раз в меся для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания.

Кроме того, решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении С. С.С. продлен на 6 месяцев, с установлением дополнительного административного ограничения: обязательная явка два раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания.

В соответствии со ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании было установлено, что С. С.С. ДД.ММ.ГГГГ приговором Белогорского городского суда <адрес> осужден за совершение преступлений, относящихся, в силу положений ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести; ДД.ММ.ГГГГ приговором Белогорского городского суда <адрес> осужден за совершение преступлений, относящихся, в силу положений ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести; ДД.ММ.ГГГГ приговором Белогорского городского суда <адрес> осужден за совершение преступлений, относящихся, в силу положений ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжкого; ДД.ММ.ГГГГ приговором Благовещенского городского суда <адрес> осужден за совершение преступлений, относящихся, в силу положений ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения С. С.С.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, С. С.С. имеет непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, которая будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При этом испытательный срок наказания по приговору мирового судьи <адрес> по Белогорскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. С.С. не истек.

Из материалов дела следует, что С. С.С. допускает факты неисполнения установленных судом административных ограничений, так неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушений против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания, вступившими в законную силу.

В соответствии с п.п. 1,2 ч.3 ст.273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также сведения о сроке административного надзора и конкретных административных ограничениях, установленных судом; по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Учитывая данные о личности С. С.С., его поведение за время нахождения под административным надзором, факты не соблюдения им установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления С. С.С. срока административного надзора, а также для установления в отношении него дополнительного административного ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Белогорский» ФИО2 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении С. С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, с установлением дополнительного административного ограничения:

обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.