Решение № 2[2]-267/2017 2[2]-267/2017~М[2]-216/2017 М[2]-216/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2[2]-267/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2017г. с.Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьиТюльганского районного суда Н.Н.Власовой,

исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской

области,

при секретаре Авдасевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега» к Октябрьскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста,

Установил:

ООО «Вега» обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что <.....>» является собственником недвижимого имущества <.....>, площадью <.....> кв.м., инв. №, расположенный по адресу: <адрес> иземельного участка с кадастровым №, категория земель: земли поселений, общая площадь <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А.Однако, право собственности на данное имущество имеет обременение - арест.

Арест на вышеназванное имущество, согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ, наложен на основании постановления о наложении ареста, вынесенного начальником <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

О наложении ареста ДД.ММ.ГГГГ собственнику (<.....>») известно не было, в связи с чем арест наложен не известно.

При обращении в Октябрьский РОСП УФССП был получен ответ начальника Октябрьского РОСП о том, что информации об исполнительном производстве нет, постановления о наложении ареста нет, для выяснения обстоятельств дела необходимо изучить исполнительное производство, которое возможно в архиве.

Арест на указанное недвижимое имущество приставами Октябрьского районного отдела УФССП по Оренбургской области по заявлению истца снят не был.

Собственником вышеназванного арестованного имущества является ООО «ВЕГА» - как правопреемник юридического лица <.....>», согласно договора о присоединении <.....>» к ООО «ВЕГА».

Просит суд снять арест с имущества:

-склад <.....>, площадью <.....> кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли поселений, общая площадь <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

наложенный постановлением о наложении ареста на имущество должника, вынесенное начальником Октябрьского районного отдела УФССП по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации ареста ДД.ММ.ГГГГ, №).

В судебное заседание истец представителя не направил, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживают.

Октябрьский районный отделслужбы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, представителя для участия в суде не направили. Возражений по иску не представили.О дне,времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно, надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, ЭреджебовА.В.в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил.О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом,что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч.2 ст 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вега» создано путем реорганизации в форме преобразования из ЗАО «Вега», ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано, путем присоединения <.....>»

<.....>» прекратило деятельность при присоединении, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что <.....>» продал <.....>» склад, расположенный по адресу: <адрес>А, за <.....> рублей.

По свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный кирпичный склад, <.....> общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <.....>

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, на склад материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, общей площадью <.....> кв.м., инвентарный №, <.....>, расположенный по адресу: <адрес>, наложен арест, на основании постановления о наложении ареста на имущество должника начальника <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <.....>» приобрели у администрации <адрес> земельный участок из земель поселений, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <.....> кв.м. за <.....> рубля по договору купли-продажи №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, №.

Из сообщения Октябрьского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной проверкой программного комплекса АИС ФССП России по <адрес>, установлено, что в Октябрьском РОСП УФССП России по <адрес> и его структурных подразделениях, исполнительные производства в отношении <.....>» на исполнении отсутствуют.Предоставить материалы исполнительного производства в отношении <.....>», последние сведения о котором датированы ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным в связи с истечением срока хранения и уничтожения архивных данных, согласно инструкции по делопроизводству в ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответа, представленного из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, установлено, что бланк постановления о наложении ареста в деле отсутствует.

Из сообщения об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ,установлено,что ООО «Вега» отказано в государственной регистрации: внесение изменений, выдача повторного свидетельства на объекты недвижимости: <.....>, общей площадью <.....> кв.м., инвентарный № и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в ходе проведения правовой экспертизы выявлено, что в ЕГРП зарегистрирован арест ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского РОСП.

Согласно результатам прокурорской проверки ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что постановлением начальника Октябрьского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на склад <.....> общей площадью <.....> кв. м. инв.№ № находящийся по <адрес>.Также установлено, что в Октябрьском РОСП отсутствуют сведения и данные об исполнительном производстве и основаниях, наложения ареста, согласно сведений начальника Октябрьского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения архивных данных согласно инструкции по делопроизводству в ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, вопрос о снятии ареста с имущества при окончании исполнительного производства решен не был. По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ, в адрес руководителя управления ФССП России по <адрес> внесено представление № об устранении выявленных нарушений законодательства с постановкой вопроса о привлечении виновных лиц к ответственности.Согласно информации Управления ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела — старшим судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов, в адрес Сакмарского районного суда, мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес>, Арбитражного суда <адрес> направлены запросы о предоставлении информации по <.....>». Согласно ответам, дела с участием <.....>» в судах с ДД.ММ.ГГГГ <.....> не рассматривались. Вместе с тем установлено, что ООО «ВЕГА» (правопреемник <.....>») обращалось в - Арбитражный cуд <адрес> с иском об освобождении имущества от ареста: склада материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, площадью 661,3 кв.м. инв. №, литер Б2, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А47-10758/2016, производство по делу прекращено, в связи с отказом ООО «ВЕГА», от иска к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес>. В досудебном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным в виду отсутствия документов по исполнительному производству и наложению ареста на имущество. ООО «ВЕГА» рекомендовано обратиться в суд общей юрисдикции с иском об освобождении имущества от ареста.

Проанализировав собранные по делу доказательства судом установлено,что ООО «ВЕГА» является правопреемником <.....>». В собственности <.....>» находятся :склад <.....>, площадью <.....> кв.м., инвентарный № расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли поселений, общая площадь <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>«А»,, на которые постановлением начальника Октябрьского РОСП ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в рамках исполнительного производства, уничтоженного в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении прав ООО «ВЕГА», являющегося правопреемником «<.....>»,в отношении спорного имущества,регистрация права на которое не может быть осуществлена в связи с тем,что Октябрьским РОСП не снят арест в отношении объектов недвижимости, при списании исполнительного производства в архив.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «ВЕГА» к Октябрьскому РОСП УФССП России по <адрес>, об освобождении имущества от ареста, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» - удовлетворить.

Снять арест, с объектов недвижимого имущества:

-склад <.....>, площадью <.....> кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>

-земельныйучасток с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

наложенный постановлением о наложении ареста на имущество должника, вынесенное начальником <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации ареста ДД.ММ.ГГГГ, №).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья ( подпись) Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 7 июня 2017 года

Судья ( подпись) Н.Н. Власова