Определение № 2-439/2017 2-439/2017(2-5816/2016;)~М-5570/2016 2-5816/2016 М-5570/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-439/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просили расторгнуть кредитный договор ..., досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере . и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18750,50 руб. Также просили обратить взыскание на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: ...

Суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Стороны дважды не явились в суд, не сообщив о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России» право вновь обратиться с тем же требованием в суд.

Заявление об отмене определения может быть подано сторонами в Советский районный суд г.Улан-Удэ при наличии уважительных причин неявки.

Судья Е.А. Богомазова