Определение № 9-45/2017 9-45/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 9-45/2017





О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления


город Набережные Челны

16 января 2017 года Республики Татарстан

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из представленного суду постановления по делу об административном правонарушении, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: ...

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не подсудно Набережночелнинскому городскому суду.В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление со всеми приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :


исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья «подпись» Григоренко А.М.

Копия верна

Судья Григоренко А.М.

Определение не вступило в законную силу

Судья Григоренко А.М.



Суд:

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Григоренко А.М. (судья) (подробнее)