Решение № 2-788/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-788/2019

Дело № 2-788/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 1 мая 2015 г. в 12 час. 35 мин. в районе дома № 310 по ул. Ленина г. Элисты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору № и автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащего ФКУ ЦХиСО МВД по РК, под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ, водителем автомобиля марки ГАЗ <данные изъяты>, который двигаясь по ул. Ленина, с востока на запад, в крайнем правом ряду и совершая маневр «разворот», не убедившись в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>, который двигался в попутном направлении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2015 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 29 июня 2015 г.

28 октября 2015 г. ФКУ ЦХиСО МВД по РК как собственник транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты>, обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие», где застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению по договору №, с заявлением о возмещении вреда. ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 82 385 руб. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля марки ГАЗ <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания возместила страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ущерб.

Поскольку, по мнению истца ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, полагает, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ФИО1 в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере 82 385 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 671 руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Калмыкия ФИО3, подписавший исковое заявление в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Уведомление суда о назначении дела к слушанию на 6 марта 2019 г. в 14 час. 30 мин., направленное истцу 25 февраля 2019 г., получено его представителем 28 февраля 2019 г.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя, подтвержденное в исковом заявлении, при отсутствии заявлений и ходатайств об отложении дела, суд считает возможным рассмотреть иск по существу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, пояснив суду, в исковом заявлении истцом указаны сведения не соответствующие действительности, поскольку 5 марта 2015 г. собственником транспортного средства ФИО4 была произведена страховой компании доплата в сумме 2 616 руб. 13 коп. за внесение изменений в п. 3 страхового полиса. И с указанного времени, договор заключен в отношении – неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. После указанной оплаты, в страховой полис серии №, действовавшей сроком с 16 ноября 2014 г. по 15 ноября 2015 г., страховой компанией были внесены соответствующие изменения. Однако, по каким причинам, об этом истец умолчал, ему неизвестно.

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения и доводы ответчика, исследовав материалы дела, обозрив оригинал страхового полиса серии №, действовавшей сроком с 16 ноября 2014 г. по 15 ноября 2015 г., суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «"Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО)

В силу п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается, в том числе в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством (ст. 16 Закона об ОСАГО).

Следовательно, Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 1 мая 2015 г. в 12 час. 35 мин. в районе дома № 310 по ул. Ленина г. Элисты ФИО1, управляя автомашиной марки ГАЗ <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, в нарушение Правил дорожного движения РФ, двигаясь по ул. Ленина с востока на запад в крайнем правом ряду, совершая маневр «разворот» и не убедившись в безопасности маневра, допустил столкновение с автомашиной марки ВАЗ <данные изъяты> (принадлежащей ФКУ ЦХиСО МВД по РК), с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Элисте по делу об административном правонарушении от 29 июня 2015 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины марки ГАЗ <данные изъяты>, была застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность собственника автомашины марки ВАЗ <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Страховая компания ООО «СК «Согласие», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатила потерпевшему ФКУ ЦХиСО МВД по РК страховое возмещение в размере 82 385 руб. (платежное поручение № 389441 от 19 ноября 2015 г.), которые впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» возместило на основании требований п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (платежное поручение № 015664 от 1 декабря 2015 г.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся условий договора обязательного страхования, заключенного владельцем автомобиля автомашины марки ГАЗ <данные изъяты>, и соблюдения страховщиками установленных законом порядка и сроков выплаты суммы страхового возмещения по требованию потерпевшего.

Согласно доводом, изложенным в исковом заявлении и данным, предоставленным истцом из ЦБД по серии и номеру договора, договором серии №, сроком действия с 16 ноября 2014 г. по 15 ноября 2015 г., зарегистрирована гражданская ответственность собственника автомашины марки ГАЗ <данные изъяты>. Лицами, допущенными к управлению данной автомашиной указаны два лица: ФИО5, ФИО6

Вместе с тем, как следует из сообщения ПАО СК «Росгосстрах» в РК от 19 февраля 2019 г., в соответствии с данными имеющимися в бухгалтерии филиала ПАО СК «Росгосстрах» в РК, подтверждается факт осуществления ФИО4 доплаты в сумме 2 616 руб. 13 коп. согласно платежному поручению № 43922 от 5 марта 2015 г. за внесение изменения в п. 3 Договора - неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством.

Из обозреного в судебном заседании оригинала страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, со сроком действия с 20 час. 10 мин. 16 ноября 2014 г. по 23 час. 59 мин. 59 сек. 15 ноября 2015 г., на обратной стороне, в графе «особые отметки (продолжение)», произведена следующая запись: «В страховой полис серии № от 16 ноября 2014 г. внесено изменение в п. 3. Договор заключен в отношении – неограниченного количества лиц. Произведена доплата 2 616 руб. 13 коп. Платежное поручение № 43922 от 05 марта 2015 г.»

Данная запись произведена 05 марта 2015 г. менеджером страховой компании ООО «Росгосстрах» ФИО7, заверена её подписью, и печатью страховой компании, исправлений не имеет.

Сомневаться в достоверности исследованного документа у суда основания отсутствуют, доказательств об утрате либо о списании страховой компанией указанного полиса как испорченного ввиду неправильного указания условий суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает, что 1 мая 2015 г. ФИО1 использовал автомашину марки ГАЗ <данные изъяты>, с согласия его собственника, при застрахованном риске гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (страховой полис №, сроком действия с 16 ноября 2014 г. по 15 ноября 2015 г.), что подтверждается записью на оборотной стороне страхового полиса, где в качестве лиц, допущенных к управлению данной автомашиной, указано неограниченное количество лиц.

Следовательно, оснований для применения к данному ответчику положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, предусматривающей право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в порядке регрессного требования суммы в размере 82 385 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 671 руб. 55 коп. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регрессного требования суммы в размере 82 385 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 671 рубль 55 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Манжикова