Решение № 2-388/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-388/2020

Дело № 2-388/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., помощника судьи Протасовой Л.А., в отсутствии сторон, рассмотрев 19 октября 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.04.2014 г между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику на срок – до 03.04.2017, предоставлен кредит в размере 41880 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно договоров об уступке прав требований 21.12.2017 года между Банком и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор об уступке прав требований, в том числе и долга ответчика перед Банком, согласно которому право требования задолженности ответчика перешло истцу в размере 168003 рублей 21 копейки, из них : 34640,45 рублей задолженность по основному долгу, 16569,23 рублей – проценты по кредиту, 13907 рублей 91 копейки –проценты на просроченный основной долг, штрафы 102885 рублей 62 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьи 428 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., на основании которого ответчику на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит в размере 41880 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно данных о кредитовании минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: процентов от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов; суммы просроченных процентов; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, суммы начисленных штрафов (неустоек, при их наличии).

В соответствии с типовыми условиями кредитования счета Банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает карту, предоставляет кредит в пределах лимита кредитования.

Согласно выписке из лицевого счета Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору.

Согласно договоров об уступке прав требований 21.12.2017 года между Банком и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор об уступке прав требований, в том числе и долга ответчика перед Банком, согласно которому право требования задолженности ответчика перешло истцу в размере 168003 рублей 21 копейки, из них : 34640,45 рублей задолженность по основному долгу, 16569,23 рублей – проценты по кредиту, 13907 рублей 91 копейки –проценты на просроченный основной долг, штрафы 102885 рублей 62 копеек.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.04.2014 года по 03.04.2017 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте истец обратился 10.08.2018, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Судебный приказ был отменен определением суда от 21.12.2018 года.

С настоящим иском истец обратился после отмены судебного приказа 30.09.2020 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд 30.09.2020, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки права требования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года