Определение № 2-3246/2017 2-3246/2017~М-2623/2017 М-2623/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3246/2017

№ 2-3246/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса

Установил

Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере № руб., указав, что ответчик являлся судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по <адрес> и в его производстве находилось исполнительные производства № и №, которые им были окончены соответственно постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании незаконными названных постановлений об окончании исполнительных производств. Решением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 признаны незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> по исполнительным документам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и с ФССП РФ за счет казны РФ взыскана в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда № руб., расходы по оплате услуг представителя № руб., в возмещение расходов по государственной пошлине № руб.

Так как государство понесло расходы из-за противоправных действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, истец полагает необходимым взыскать с ответчика в порядке регресса № руб.

Представитель истца в судебном заседании иск одержал.

ФИО1, по поступившей информации из Подольского ОЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Так как смерть ответчика наступила еще до вынесения Мещанским районным судом <адрес> решения от ДД.ММ.ГГГГ, спорные правоотношения не допускают правопреемства, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению ввиду смерти ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Прекратить производство по делу по иску Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья