Приговор № 1-834/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-834/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 13 августа 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Абаканской транспортной прокуратуры Сабуровой В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кулешова А.В.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29.05.2019 г. в 14.09 часов ФИО2, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел на участок местности, расположенный на административной территории г.Абакана, а именно: <адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля. Находясь на указанном участке местности, ФИО2, в полной мере осознавая, что растение конопля содержит наркотическое средство, в период с 14.10 часов до 14.20 часов путем сбора руками в полимерный пакет кустов наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), а именно - <данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве <данные изъяты>, постоянной массой в высушенном состоянии 117 г.

Далее, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, с целью личного употребления, 29.05.2019 г. с 14.20 часов стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенные им наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве 331 куст, постоянной массой 117 г, при этом пешком проследовал в сторону технологического перехода через железнодорожные пути, где в 14.30 часов на технологическом переходе через железнодорожные пути расположенном на <адрес><адрес>, <адрес> от карликового светофора <адрес> №, был задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в 14.50 часов 29.05.2019 г. доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России по адресу: <адрес>, где в период с 15.20 часов до 15.30 часов в ходе личного досмотра наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве <данные изъяты> постоянной массой в высушенном состоянии 117 г у ФИО2 были изъяты.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 перечень растений, содержащих наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», постоянная масса незаконно приобретенных ФИО2 наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), равная 117 г, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью поддерживает данные им в ходе предварительного следствия показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии следует, что периодами он употреблял наркотик «гашиш» для получения морального удовольствия. 29.05.2019 г., переходя железнодорожные пути на <адрес>, он увидел выросшую коноплю вдоль железобетонного забора, ему захотелось ее покурить и он решил ее нарвать для себя. В 14.10 часов он в течение 10 минут руками рвал коноплю с <данные изъяты>, так как конопля только выросла и была небольшая, и складывал в полимерный пакет черного цвета. Собрав достаточное ему количество конопли, он направился в сторону дома, при этом, полимерный пакет с коноплей он спрятал под спортивную олимпийку. Около 14.30 часов, когда он шел с пакетом с коноплей напротив базы «Контакт» на переходной площадке для пешеходов через ж/д пути к нему подошли 3 мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, он ответил, что он направляется домой и при нем ничего запрещенного нет. Ему известно, что конопля является наркотическим средством, оборот которой запрещен в Российской Федерации и за хранение которой может наступить уголовная ответственность. Сотрудники полиции заметили, что он что-то прячет под надетой на нем спортивной олимпийкой, и задали вопрос, что он прячет под спортивной кофтой. Он им сказал, что ничего не прячет, сотрудники полиции попросили показать его содержимое полимерного пакета под спортивной кофтой, он решил сознаться и добровольно выдать этот пакет с коноплей, сообщил, что в полимерном пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. После этого, сотрудники полиции ему предложили проследовать в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, где в присутствии понятых полимерный пакет с коноплей был у него изъят, упакован и опечатан. Коноплю он рвал одной правой рукой двумя пальцами, затем тщательно вытер руку об одежду, ногти у него всегда коротко подстрижены (л.д.124-126, л.д.134-135).

После оглашения указанных показаний, ФИО2 пояснил, что эти показания он подтверждает, давал их добровольно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, данных ими на предварительном следствии, следует, что в целях проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, они, как сотрудники Абаканского ЛО МВД России, 29.05.2019 г. выехали на служебном автомобиле в район базы «<адрес>» для визуального наблюдения за лицами, проходящими через технологический переход через ж/д пути, где в 14.30 часов задержали ФИО2, который что-то прятал под надетой на нем спортивной кофтой. На вопрос о нахождении при нем запрещенных предметов, ФИО2 пояснил, что у него под спортивной кофтой находится полимерный пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления без целей сбыта. После чего, ФИО2 доставили в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, где в присутствии понятых ФИО2 выдал полимерный пакет с коноплей (л.д.109-114).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии, следует, что 29.05.2019 г. в 09.00 часов он заступил на суточное дежурство в качестве помощника оперативного дежурного д/ч Абаканского ЛО МВД России. В этот же день, около 14.50 часов в помещение дежурной части Абаканского ЛО МВД России оперативными работниками Абаканского ЛО МВД России был доставлен ФИО2, задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, где в присутствии понятых ФИО2 добровольно выдал полимерный пакт с коноплей. Своей вины в незаконном приобретении и хранении наркотического средства ФИО2 не отрицал. Собранный первоначальный материал был зарегистрирован в КУСП. ФИО2 находился в адекватном состоянии (л.д.105-106).

Также в ходе судебного следствия были исследованы:

-протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, из которого следует, что у ФИО2 был изъят, упакован и опечатан пакет с веществом растительного происхождения (л.д.11);

-справка об исследовании № от 29.05.2019 г., из которой следует, что изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) в количестве <данные изъяты>, общей постоянной массой 117 г, на исследование израсходован 1 г вещества (л.д.25);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, из которого следует, что был осмотрен указанный ФИО2 около жилого <адрес> участок местности с произрастающей на нем коноплей, где ее собирал ФИО2 (л.26-33);

-заключение эксперта № от 17.06.2019 г., из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопля постоянной массой 116 г, на проведение исследований израсходован 1 г вещества (л.63-65);

-из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО7, данных им на предварительном следствии, следует, что в ходе предварительного исследования растительная масса высушивалась, цельные растения стали хрупкими и разрушились на части (л.д.117-118);

-протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, из которых следует, что было осмотрено изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения в полимерном пакете, которое был надлежащим образом упаковано и опечатано, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д.67-71, 73);

-заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости, при этом, во время инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им существенного вреда законным интересам граждан, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается, но при этом нуждается в участии защитника (л.д.94-95);

-заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 страдает синдромом сочетанной зависимости от алкоголя, опиоидов и каннабиноидов средней стадии в фазе ранней ремиссии, нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д.99-102).

Совершение ФИО2 при указанных в обвинении обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается вышеуказанными данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия показаниями самого ФИО2, в которых конкретно и подробно изложены время, место, мотив, обстоятельства совершения указанного в обвинении преступления.

Данные показания суд принимает как относимое, допустимое и объективное доказательство, так как они подтверждают подлежащие доказыванию по данному уголовному делу обстоятельства, получены с соблюдением требований закона, исследованы и подтверждены ФИО2 в ходе судебного разбирательства, полностью согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, объективных обоснованных доводов, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не представлено.

Данные показания, как и обвинение ФИО2 в целом, подтверждаются также:

-показаниями свидетелей ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые полностью согласуются и подтверждают вышеуказанные показания ФИО2 о времени, месте, обстоятельствах совершенного преступления, подтверждают соблюдение порядка изъятия у ФИО2 наркотикосодержащих растений и их упаковки;

-протоколом осмотра места происшествия, подтверждающим, что на указанном в обвинении месте произрастала конопля, данное место было указано ФИО2 в ходе проведения с его участием осмотра места происшествия, с пояснениями, что на этом месте он собирал коноплю;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании и показаний эксперта ФИО7), подтверждающим, что изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2 объекты растительного происхождения являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis) в количестве <данные изъяты>, постоянной массой в высушенном состоянии 117 г;

-данными о личности ФИО2, из которых следует, что он совершеннолетний, образование 9 классов, военнообязанный, во время инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не наблюдалось признаков временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается, что с учетом данных о его поведении во время инкриминируемого ему деяния, а также в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные доказательства суд принимает как относимые, допустимые и объективные доказательства, так как они получены с соблюдением требований закона, исследованы в ходе судебного следствия, полностью соотносятся между собой, подтверждают друга и подлежащие доказыванию по данному уголовному делу обстоятельства. Каких-либо объективных данных о недопустимости указанных доказательств в судебном следствии представлено не было.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», постоянная масса незаконно приобретенных ФИО2 наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), равная 117 г, относится к крупному размеру.

Анализ указанных доказательств в их совокупности с достоверностью свидетельствует, что при указанных в обвинении обстоятельствах ФИО2 действовал осознанно, целенаправленно.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном разбирательстве доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для принятия решения по существу, суд признает доказанной вину ФИО2 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, материальное положение, поведение после совершения преступления.

Суд учитывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, имеет регистрацию и место жительства, холост, официально не трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно, военнообязанный, судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом характера, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, указанных данных о личности ФИО2, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, при этом приходит к выводу о признании данной совокупности обстоятельств исключительной и назначении с применением правил ч.1 ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ, а, именно, в виде исправительных работ.

Учитывая экспертное заключение № от 13.06.2019, из которого следует, что ФИО2 нуждается в лечении и медицинской реабилитации в целях его излечения от алкогольной и наркотической зависимости, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО2 оказывал юридическую помощь защитник адвокат по назначению, расходы по оплате услуг которого являются судебными издержками. С учетом исследованных данных о личности ФИО2, которому по состоянию здоровья требовалась помощь защитника, суд на основании ст.132 УПК РФ приходит к выводу об отнесении указанных процессуальных издержек на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением правил ч.1 ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.Ю. Кротов