Приговор № 1-425/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-425/2024

66RS0005-01-2024-003906-77

Дело № 1-425/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панфиловой О.Д.

при секретаре судебного заседания Тихоновой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Насибуллиной А.А..,

защитников подсудимого ФИО1 – адвоката Ерофеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ******,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2022 года ФИО1, ****** признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме. 29 июня 2022 года ФИО1 в письменной форме уведомлён о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 17 июля 2022 года ФИО1 выдворен с территории Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Кольцово» г.Екатеринбург.

18 июля 2022 года отделом по вопросам миграции УМВД России по г.Екатеринбургу на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда на территорию Российской Федерации», в отношении ФИО1 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до 17 июля 2027 года

21 июля 2022 года в 06:08 часов ФИО1 с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, достоверно зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, прибыл на территорию воздушного пункта пропуска «Кольцово» г. Екатеринбурга расположенный по адресу: <...>, авиарейсом № U6-8958 сообщением г. Душанбе (Республика Таджикистан) – г. Екатеринбург (Российская Федерация). Прошёл пограничный (паспортный), тем самым въехал на территорию Российской Федерации, скрыв от сотрудников Пограничной службы ФСБ России факт запрета на въезд в Российскую Федерацию до 17 июня 2027 года.

Таким образом, ФИО1 нарушил требования ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации.

Также, ФИО1, нарушил требования ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствие с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Суд, в силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в соответствии с которой судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, постановил рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что впервые он приехал на территорию Российской Федерации в 2014 году с целью трудоустройства. 28 июня 2022 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Его поместили в спецприёмник для административно задержанных, где в письменной форме уведомили о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. 17 июля 2022 года он был выдворен с территории Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Кольцово» г. Екатеринбург. 21 июля 2022 года около 06 часов с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешён, он прибыл на территорию воздушного пункта пропуска «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом сообщением г. Душанбе (Республика Таджикистан) – г. Екатеринбург (Российская Федерация), прошёл пограничный контроль, не сообщая о запрете на въезд в Россию сотрудникам пограничной службы России. Вину в том, что незаконно пересёк Государственную границу России, зная о том, что ему неразрешён въезд в Россию признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49, 58-61).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что 21 июля 2022 года она выполняла приказ по охране Государственной границы Российской Федерации на территории воздушного пункта пропуска г. Екатеринбург (Кольцово), в пограничном наряде «Проверка документов» у граждан, въезжающих на территорию Российской Федерации. 21 июля 2022 года около 06 часов на территорию воздушного пункта пропуска г. Екатеринбург (Кольцово) прибыло воздушное судно рейс № U6-8958 сообщением г. Душанбе – г. Екатеринбург, в 06:13 часов на пограничном (паспортном) контроле прибывший гражданин Республики Узбекистан ФИО1, предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан. В ходе осуществления пограничного контроля, она убедилась в том, что документ действительный для пересечения Государственной границы Российской Федерации и принадлежит предъявителю. В учётах лиц, въезд которым на территорию Российской Федерации не разрешен, ФИО1 не значился. По результатам проведения пограничного контроля ФИО11 проставила в документы, удостоверяющие личность ФИО1 оттиск дата штампа, подтверждающий пересечение Государственный границы России и после чего он был пропущен на территорию Российской Федерации (л.д. 62-63).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 21 июля 2022 года ФИО1 пересёк Государственную границу Российской Федерации, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен (л.д. 10).

Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2022 года ФИО1, ******, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме (л.д. 73.1).

29 июня 2022 года ФИО1 уведомлен о том, что в отношении него будет принято решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации (л.д. 17), также ему разъяснено, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен в течении 5 лет с момента выезда из России (л.д. 18).

17 июля 2022 года ФИО1 покинул территорию Российской Федерации, согласно постановлению о препровождении за пределы РФ, акту и досье иностранного гражданина на л.д. 19, 20, 25-28.

Согласно решению начальника по вопросам миграции УМВД России по г.Екатеринбургу от 18 июля 2022 года, гражданину ****** ФИО1 закрыт въезд на территорию Российской Федерации сроком до 17 июля 2027 года, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (л.д. 23).

В соответствии со сведениями о пересечениях Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 17 июля 2022 года в 22:08 часов выехал с территории Российской Федерации, и 21 июля 2022 года в 06:13 часов въехал на территорию Российской Федерации через воздушный пункта пропуска г. Екатеринбурга (Кольцово) (л.д. 14).

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств: показаниями свидетеля ФИО12., пропустившей подсудимого через государственную границу, решением начальника по вопросам миграции УМВД России по г.Екатеринбургу от 18 июля 2022 года о запрете въезда подсудимому в Российскую Федерацию, уведомлением от 29 июня 2022 года, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям самого подсудимого, которые оглашены в судебном заседании, соответствуют показаниям свидетеля и письменным материалам уголовного дела.

Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведен в присутствии защитника, перед началом которого подсудимому разъяснялись его процессуальные права, по окончанию допроса ФИО1 и его защитник, ознакомившись с протоколом, удостоверили своими подписями правильность записи показаний.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять данным, зафиксированным в протоколах. Судом не установлено оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО1., будучи уведомленным о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, предупрежденным об уголовной ответственности, 21 июля 2022 года пересёк государственную границу Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его родных.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести против порядка управления.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, женат, имеет на иждивении троих детей, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по уголовному делу, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, данный вид наказания, с учетом данных о личности виновного, будет достаточным для исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в суде подлежат взысканию с него. Размер процессуальных издержек составляет 3 785 рублей 80 копеек. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ПУ ФСБ России по Челябинской области), номер счета банка получателя 401 028 106 45 37 00000 62, номер счета получателя – 03 10 06 43 0000000 16 900, наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК – 017501500, КБК – 189 116 03 132 01 9000140, ИНН – <***>, КПП – 74 530 10 01, ОКТМО 75701390, вид оплаты – 01, очередность платежа – 6, статус платежа – 08, уплата штрафа за: денежные взыскания (штрафа) назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания, УИН – 18908185270240002007.

Меру пресечения в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитников на предварительном следствии на сумму 3 785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья: /подпись/ О.Д. Панфилова