Решение № 2-595/2020 2-595/2020~М-413/2020 М-413/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-595/2020

Дело № 2-595/2020

УИД 32RS0028-01-2020-001876-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР», кредитор, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 6 июня 2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, согласно которому общество предоставило заемщику денежные средства в размере 20 000 руб., на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 5 июля 2019 г. и выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,5% в день.

Денежные средства перечислены ответчику оператором сотовой платежной системы ООО НКО «Яндекс Деньги». Однако в установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена.

За период с 10 августа 2019 г. по 19 февраля 2020 г. образовалась задолженность в сумме 55 630 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб. и процентам - 35 630 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 55 630 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868,90 руб.

Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации, однако судебная повестка возвращена с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г. №98-П утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в силу п. п. 11.1, 11.9 которого почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. ?По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении.

Требования, предъявляемые к вручению судебного отправления на имя ФИО1, организацией почтовой связи соблюдены.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 уклоняется от получения судебной повестки, что в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о ее надлежащем извещении, а неявка в судебное заседание является неуважительной.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 26 января 2019 г. в ООО МФК «ВЭББАНКИР» был зарегистрирован клиент ФИО1, которой в дальнейшем 6 июня 2019 г. было заполнено заявление-анкета с указанием паспортных данных, номером карты и заявкой на получение займа.

Согласно п. 3.1, 3.3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», утвержденных решением внеочередного Общего собрания участников ООО МФК «ВЭББАНКИР» (протокол № от 12 февраля 2019 г.) заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте общества/в мобильном приложении «WEBBANKIR», указывает полные, точные и достоверные сведения, принадлежащие личное ему, и необходимые для принятия обществом решения о выдаче микрозайма. При первичной регистрации заявителя/заемщика на сайте общества/ в мобильном приложении он указывает секретное слово, необходимое для его идентификации при телефонной связи. Обращаясь к займодавцу с заявлением, заявитель тем самым подтверждает достоверность указанных в нем информации и сведений.

Договор заключается через личный кабинет или посредством сервиса общества в системе мгновенного обмена сообщениями и подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (смс-кода). График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним (п. п. 3.11, 3.12 Правил).

Доказательством заключения договора является факт получения заемщиком микрозайма (п.3.12.1).

Пунктом 3.13 Правил предусмотрено, что займодавец не позднее чем в течение одного банковского дня, следующего за днем подписания обеими сторонами договора, предоставляет заемщику микрозайм путем перечисления денежных средств, в частности, на номер банковской карты в размере, предусмотренном условиями договора, а также через платежную систему Яндекс.Деньги (ООО НКО «Яндекс.Деньги).

6 июня 2019 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» с заявителем через личный кабинет был заключен договор №, который подписан с использованием электронной подписи (SMS-кода). Одновременно с договором заемщику предоставлен график платежей, который является приложением к договору. Заемщик согласился с условиями договора и присоединился к ним путем применения электронной подписи.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, ответчик подписал договор посредством аналога собственноручной подписи в виде заполнения заявления на сайте общества/в мобильном приложении «ВЭББАНКИР», создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность банковской карты смс-сообщением.

Заключение договора в электронном виде не противоречит требованиям ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от 6 июня 2019 г. займодавец предоставляет заемщику микрозаем в размере 20 000 руб. на срок 30 календарных дней, под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования (547,5% годовых). Платежной датой является 5 июля 2019 г., начало действия договора - с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, окончание – до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, а именно уплаты суммы микрозайма, процентов за его использование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении – 8 700 руб., общая сумма возврата – 28 700 руб. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в день наступления платежной даты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Кроме того, во вводной части Индивидуальных условий, перед таблицей, указано, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов и являющихся неотъемлемой частью договора (п. 14 Индивидуальных условий).

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор свои обязательства исполнил, перечислив 6 июня 2019 г. ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб. по счету указанной ею при заполнении заявления карты №, что подтверждается уведомлением ООО НКО «Яндекс.Деньги».

Однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленный срок не исполнил, в результате чего по состоянию на 19 февраля 2020 г. образовалась задолженность в сумме 55 630 руб., состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб. и по процентам – 35 630 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 названного Федерального закона (в ред. от 27 декабря 2018 г., действующей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1).

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании положений, указанных в договоре, заключенном между сторонами, при этом требования законодательства соблюдены. Ответчиком иной расчет либо контррасчет задолженности не представлен.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае применимы быть не могут, поскольку истцом не заявлялись требования о взыскании неустойки (пени, штрафов).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ООО МФК «ВЭББАНКИР» является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, то оно имеет право на возмещение судебных расходов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 934,45 руб. (платежное поручение от 10 августа 2020 г. №). Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 934,45 руб., уплаченной ООО МФК «ВЭББАНКИР» платежным поручением от 20 марта 2020 г. № за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, в принятии которого было отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 868,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» задолженность по договору микрозайма № от 6 июня 2019 г. в сумме 55 630 руб., из которых: сумма основного долга - 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10 августа 2019 г. по 19 февраля 2020 г. – 35 630 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868,90 руб., всего взыскать 57 498,90 руб. (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь руб. 90 коп.).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.М.Будникова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 г.