Постановление № 5-778/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-778/2017

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-778/2017


постановление

резолютивная часть объявлена 07 июня 2017 года

09 июня 2017 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Мусаевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

11 февраля 2017 года в 15 час. 44 мин. ФИО1, управляя личным автомобилем ТС "Ш", следуя по ул. 22 Декабря со стороны ул. Седова в направлении пер. Седова в г. Омске, районе <...> нарушив требования пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, допустив на нее наезд. В результате наезда ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые по заключению СМЭ, как средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 03 мая 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что 11 февраля 2017 года в 15 час. 44 мин. управлял личным автомобилем ТС "Ш", следовал с семьей по ул. 22 Декабря в г. Омске со стороны ул. Седова в направлении переулка Седова. <...> видел нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками. Рядом с ним справа на обочине стоял припаркованный автомобиль, как ему кажется УАЗ, закрывавший обзор, из-за которого неожиданно появился пешеход-бабушка, начавшая переходить дорогу. Он стал тормозить, но допустил наезд на потерпевшую, которая упала на проезжую часть. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и «Скорая помощь». По просьбе врача оплатил потерпевшей необходимые медицинские процедуры, что–то приобрел. После выписки потерпевший из больницы, приезжал к ней домой, извинился, выплатил по расписке в счет материального ущерба и морального вреда 50 000 рублей. Просил не лишать права управления транспортными средствами, представив письменное ходатайство.

Потерпевшая ФИО2 (81 год) в судебном заседании пояснила, что по обстоятельствам происшествия ничего не помнит, знает, что была у сына, пришла в себя в больнице, где и узнала, что была сбита автомобилем. ФИО1 выплатил 50 000 рублей, наказание оставила на усмотрение суда. Дорогу всегда переходит по пешеходному переходу, убедившись в отсутствии транспорта или что ей уступают дорогу.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 пояснил, что 11 февраля 2017 года его мама ФИО2 находилась у него дома в гостях, проживает он недалеко от места происшествия. Примерно в четвертом часу дня она собралась к себе домой, пошла на остановку, которая расположена не далеко от их дома. Мама чувствовала себя хорошо, проблем с памятью у нее не было, до сих пор сама обрабатывает дачу. На другой день ему позвонил брат и спросил, нет ли у него мамы. Он стал звонить маме, но телефон был отключен. После этого он позвонил в райотдел, где ранее служил и узнал, что мама попала в ДТП и находится в больнице. ЕЕ личность установили по документам, которые имелись при ней. Когда он приехал к ней в реанимацию, она пришла в себя и спросила почему она находится в больнице, то есть произошедшее она не помнила. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда, 50 000 рублей от ФИО1 получены в счет возмещения материального и морального вреда.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под пешеходным переходом понимается участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2, кроме показаний самого ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

11 февраля 2017 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения о том, что 11 февраля 2017 года в районе <...> в г. Омске допущен наезд на пешехода ФИО2, диагноз: ЗТГ, ушиб груди справа, перелом ключицы справа, ушиб ребер, госпитализирована (л.д. 3, 4).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что 11 февраля года в 15 час. 44 мин. водитель ФИО1 следовал на автомобиле ТС "Ш" по ул. 22 Декабря в г. Омске со стороны ул. Авиационная в направлении ул. Дунаевского, в районе дома № 23 допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадал пешеход (л.д. 5).

Из протокола осмотра, схемы места совершения административного правонарушения и фототаблицы к ним следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. 22 Декабря в районе д. 23 в г. Омске. Осмотр производился в направлении от ул. Седова к переулку Седова. Проезжая часть имеет асфальтовое покрытие, состояние покрытия во время осмотра мерзлое, со снежным накатом. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 6,0 м, линии дорожной разметки не просматриваются. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый пешеходный переход. Направление движения автомобиля ТС "Ш" от ул. Седова в направлении переулка Седова. Направление движение пешехода - справа налево по ходу движения автомобиля. Место, где водитель увидел пешехода, расположено справа от проезжей части ул. 22 Декабря на расстоянии 0,9 м и на расстоянии 3,4 м до угла дома 23 по ул. 22 Декабря, место наезда на пешехода находится на проезжей части ул. 22 Декабря на расстоянии 1,2 м от правого края проезжей части и 3,4 м. до угла дома № 23 ул. Ул. 22 Декабря. Координаты указаны водителем ФИО1 Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 - «Пешеходный переход», ширина которого составляет 5,0 м. и знака 3.20 (20 км/ч), установленного с табличкой 8.2.1 (50 метров), размещенных по ходу движения автомобиля не доезжая 16,0 м. до знака 5.19.1. Следы шин не зафиксированы. Имеются следы торможения передних колес автомобиля длиной 11,0 м, с началом правого следа на расстоянии 0,2 м от правого края проезжей части ул. 22 Декабря, следы торможения передних колес автомобиля оканчиваются на расстоянии 1,0 м за местом наезда (л.д. 7-11, 26-27).

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что 11 февраля 2017 года находилась в качестве пассажира автомобиля ТС "Ш" под управлением мужа ФИО1 Двигались по ул. 22 Декабря в г. Омске, направляясь в магазин. В пути следования видела стоявший справа на обочине, где вышла пешеход, автомобиль. Имелись ли на данном месте дорожные знаки «Пешеходный переход», не помнит.

Согласно сообщению из БСМП-1, 11 февраля 2017 года в 21.50 час. бригадой «Скорой помощи» № 209 была доставлена ФИО2, пострадавшая в ДТП на ул. 22 Декабря, диагноз: <данные изъяты>, госпитализирована (л.д. 6).

По заключению эксперта № 4037 от 27 апреля 2017 года у ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, в том числе выступающих частей движущегося транспортного средства при наезде на пешехода. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях. Диагноз «Ушиб левого бедра» объективными клиническими данными не подтвержден (л.д. 22-24).

Указанное выше отражено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 03 мая 2017 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Доводы ФИО1 о том, что выход пешехода на проезжую часть был для него неожиданным, так как справа от проезжей части на обочине перед нерегулируемым пешеходным переходом стоял автомобиль УАЗ, ограничивавший обзор, суд не принимает, учитывая, что наезд на пешехода произошел в светлое время суток, ФИО1 знал о приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, что он подтвердил в судебном заседании и, следовательно, во исполнение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу обязан был заранее снизить скорость, что обеспечило бы ему возможность контроля за дорожной ситуацией в зоне действия знака "Пешеходный переход".

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места работы и жительства, принятие мер к возмещению вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей стороны, суд определяет наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение данного вида наказания является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья