Решение № 2-1842/2017 2-1842/2017~М-1591/2017 М-1591/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1842/2017

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Пивоваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МСК «Страж» им. С. Живаго к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МСК «Страж» им. Живаго обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, просило суд взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный ДТП в порядке регресса в размере 86 023 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины 2 781 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования признал добровольно, признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 86 023 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с указанным и наличием в деле платежного поручения от 04.09.2017 г., с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере – 2 781 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МСК «Страж» им. Живаго к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МСК «Страж» им. Живаго ущерб, причиненный ДТП в порядке регресса в размере 86 023 (Восемьдесят шесть тысяч двадцать три) рублей 82 копейки, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 781 (Две тысяч семьсот восемьдесят один) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2017 г.

Судья Л.Б. Сазонова