Постановление № 5-13/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-13/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре судебного заседания Королевой А.А. с участием ФИО6, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника Матвиенко Л.Е., в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 71211 сержанта

ФИО6,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -

установил:

ФИО6 в 19 часу 1 января 2021 года, управляя автомобилем «Киа Серато», государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудниками Росгвардии возле дома №197А по улице Шагова города Кострома. В ходе проверки документов у ФИО6 были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, в связи с чем на место остановки указанного автомобиля были вызваны сотрудники ГИБДД. На требование сотрудников полиции пройти освидетельствование, а затем и медицинское освидетельствование ФИО6 ответил категорическим отказом.

ФИО6 в судебном заседании не признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и пояснил, что в связи с тем, что он 1 января 2021 года употребил спиртные напитки, то находился в состоянии алкогольного опьянения, потому его автомобилем управляла его знакомая ФИО, а он сам находился в автомобиле в качестве пассажира.

Несмотря на непризнание ФИО6, его виновность в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Согласно вышеуказанным документам, ФИО6 в 19 часу 1 января 2021 года, управляя автомобилем «Киа Серато», государственный регистрационный номер №, был остановлен сотрудниками Росгвардии возле дома №197А по улице Шагова города Кострома. В ходе проверки документов у ФИО6 были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, в связи с чем на место остановки указанного автомобиля были вызваны сотрудники ГИБДД. На требование сотрудников полиции пройти освидетельствование, а затем и медицинское освидетельствование ФИО6 ответил категорическим отказом.

Свидетель ФИО4, сотрудник Росгвардии, в судебном заседании показал, что в 19 часу 1 января 2021 года при патрулировании в составе группы возле дома №197А по улице Шагова города Кострома он увидел автомобиль «Киа Серато», который двигался по проезжей части дороги по непрямой траектории с неравномерной скоростью, что вызвало у него подозрение о нахождении водителя данного автомобиля в состоянии опьянения. Когда этот автомобиль остановился, он увидел, как из салона автомобиля с водительского места вышел ФИО6, у которого при проверке документов были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, возбужденное состояние. При этом ФИО6 не отрицал, что незадолго до этого употреблял спиртные напитки.

Свидетель ФИО2, сотрудник ГИБДД, в судебном заседании показал, что по сообщению дежурной части ГИБДД г. Кострома он прибыл по адресу: <...>, где увидел автомобиль «Киа Серато», государственный регистрационный знак №. По сообщению сотрудников Росгвардии, водитель данного автомобиля находился с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим водителю указанного автомобиля было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил категорическим отказом. Данный отказ был зафиксирован на видеорегистратор.

Обстоятельства отказа выполнить требование сотрудника полиции о прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтверждается записью видеорегистратора.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в 19 часу 1 января 2021 года он находился на остановке общественного транспорта на улице Шагова города Кострома и видел как по проезжей части названной улицы двигался автомобиль «Киа Серато» под управлением ФИО6 Движение данного автомобиля был прерывистым, а траектория – извилистая, что давало основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения. Он сообщил об этом в городской отдел ГИБДД.

Заявление ФИО6, что он не являлся водителем вышеуказанного автомобиля, признаю необоснованным, поскольку оно опровергается показаниями указанных свидетелей, доказательства наличия оснований не доверять которым в суд не представлены. Показания этих свидетелей последовательны, не противоречат исследованным в суде письменным доказательствам и видеозаписи.

При этом учитываю, что при составлении протокола об административном правонарушении от объяснений отказался, а при рассмотрении 26 марта 2021 года дела мировым судьёй ФИО6 пояснил, что он 1 января 2021 года управлял указанным автомобилем, при этом он скрыл свою принадлежность к Вооружённым Силам Российской Федерации, вследствие чего имеются обоснованные сомнения в правдивости и состоятельности его заявления.

Ссылка на показания свидетеля ФИО, что она управляла автомобилем, также является несостоятельной, поскольку, в судебном заседании она показала, что управляла автомобилем ФИО6, но в связи с конфликтом с последним покинула данный автомобиль до его остановки сотрудниками Росгвардии, которых она не видела. Кто управлял автомобилем после неё, она не знает. Более того, учитывается личная заинтересованность ФИО в даче оправдательных показаний, так как она находится в дружеских отношениях с ФИО6 Поэтому её показания не могут быть признаны судом доказательством, объективно подтверждающим невиновность ФИО6 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Таким образом, оценив приведенные выше фактические данные, нахожу, что совершение действия ФИО6, связанные с невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признаются как умышленное совершение административного правонарушения, квалифицируемого по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО6 в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) по следующим реквизитам: расчетный счет получателя - 40101810700000010006, БИК 043469001, ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000, КБК 18811601123010001140, УИН 188104442110130000038, наименование платежа – штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подпись.