Решение № 2-3387/2020 2-3387/2020~М-3008/2020 М-3008/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-3387/2020

Дело № 2-3387/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа №, во исполнение условий которого ФИО1 передал в собственность ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем в соответствии с <данные изъяты> указанного договора займа истец направил ответчику требование о возврате суммы займа в течении <данные изъяты> банковских дней. Данное требование, полученное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года, последним исполнено не было. Направленная истцом в адрес ответчика претензия также была оставлена ФИО3 без ответа и удовлетворения.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №, по условиям которого ФИО1 обязался передать в собственность ФИО3 сумму займа в размере <данные изъяты>., а ФИО3, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в течение <данные изъяты> с момента предъявления займодавцем требования об этом.

Договор займа совершен в надлежащей (письменной) форме и подписан сторонами.

Факт передачи займодавцем в собственность заемщика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается представленным ФИО1 оригиналом расписки, составленной заемщиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заказным почтовым отправлением направил ответчику письменное требование о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в течение пяти дней с момента его получения.

Доказательств исполнения данного требования, полученного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, последним в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком договора займа, суд находит требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года по возврату основного долга в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику ФИО3, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2020 года.