Решение № 2А-143/2020 2А-143/2020(2А-3133/2019;)~М-2992/2019 2А-3133/2019 М-2992/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2А-143/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2а-143/20

22RS0067-01-2019-003997-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ванпилиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на ОМС в размере 851,37 руб. и страховым взносам на ОПС в размере 4340,32 руб., в общей сумме 5191,69 руб.

В качестве оснований исковых требований указывает, что ответчик, являясь в 2017 индивидуальным предпринимателем (деятельность прекращена 7.12.2017г.) был обязан к уплате вышеуказанных страховых взносов за 2017г., исчисленных в фиксированном размере. Однако в установленный срок оплата начисленных взносов в полном объеме произведена не была, частично оплачено 17550 руб. и 3442,5 руб., в связи с чем в адрес ответчика направлено налоговое требование, которым в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предложено добровольно произвести оплату оставшейся задолженности. Требование оставлено налогоплательщиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула был отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Подача административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций представляет собой действие с целью своевременного и полного сбора, предусмотренных действующим законодательством налогов, которое должно совершаться в сроки, установленные федеральным законом.

Для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций статьей 286 ч.2 Кодекса административного судопроизводства РФ установлен шестимесячный срок, начало течения которого, исчисляется со дня, истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Аналогичные положения закреплены в ч.2 ст.286 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, требованием № об уплате налога, образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику был установлен срок для его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность превышала 3000 руб.

Таким образом, срок на обращение в суд за взысканием требуемой налоговой недоимки истекал ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из представленных мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула копий материалов дела по заявлению ИФНС Октябрьского района г.Барнаула о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки в сумме 5191,69 руб. (по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) с указанным заявлением налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГг.

Из приложенного к заявлению требования № следует, что срок для его исполнения установлен – до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленными противоречиями в текстах одного и того же требования, поданного мировому судье и в Октябрьский районный суд г.Барнаула и являющегося основанием для взыскания недоимки, судом было предложено истцу дать пояснения.

Из представленных пояснений истца от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что срок уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. – до ДД.ММ.ГГГГ., представленному мировому судье является неверным в связи с технической ошибкой, правильным сроком уплаты по данному требованию является срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был пропущен срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа, истекший ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений Кодекса административного судопроизводства РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Истцом ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим иском не заявлено.

При этом суд не принимает во внимание срок, установленный п.3 ст.48 НК РФ, т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, поскольку на дату обращения с заявлением к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган уже утратил право на такое обращение. Фактические вынесение мировым судьей судебного приказа, который был впоследствии отменен, не отменяет данного обстоятельства.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья: Фролова Н.Е.