Определение № 2-1423/2017 2-1423/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1423/2017

Дело № 2-1423/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

21 июня 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 25.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в порядке обязательного страхования ПАО СК «Росгосстрах», куда истец 26.02.2016 обратился с требованием о возмещении вреда. Признав подобное событие страховым случаем, ответчик произвел выплату соответствующего возмещения в размере 47 150 руб.. Вместе с тем согласно заключению ООО «Деманков и Ко» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 140 631 руб. 92 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля – 27 451 руб.. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 93 481 руб. 92 коп., в счет возмещения УТС 27 451 руб., неустойку за просрочку выплаты положенного страхового возмещения в размере 1 % от недоплаченной суммы страхового возмещения за период с 19.03.2016 по день фактического исполнения обязательства, 13 000 руб. в счет возмещения расходов по проведению оценки, 15 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, 15 000 руб. в счет возмещения представительских расходов, а также штраф в размере 60 466 руб. 46 коп..

В судебном заседании от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство, в соответствии с которым он отказывается от упомянутых исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Отказ от исковых требований изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам гражданского дела, а также занесен в протокол судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований согласован с истцом, данные полномочия предоставлены представителю доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ б/н (л.д. 6), отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ПАО СК «Росгосстрах».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья А.С. Киселев