Решение № 2-3063/2019 2-3063/2019~М-2316/2019 М-2316/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3063/2019

66RS0007-01-2019-002872-83

Мотивированное
решение изготовлено 23.07.2019 г. № 2-3063/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «18» июля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о разделе совместно нажитого имущества, а именно: передаче в собственность ФИО2 автомобиля «Шевроле Лачетти», взыскании денежной компенсации в размере 150000 руб. 00 коп., взыскании денежной компенсации в размере 300000 руб. 00 коп. за проданную <адрес>

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 01.09.2011г. по 18.12.2017г. После расторжения брака, имущество, нажитое в период брака, не делили, брачный договор не составляли.

ФИО2 и ФИО1 приобрели ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, за 1100000 рублей, которая оформлена на ФИО2.

Первоначальный взнос в сумме 800000 рублей произведен ФИО2 за счет его личных средств. Однако 300000 рублей ФИО2 и ФИО1 совместно внесли за квартиру с рассрочкой в период брака. Таким образом, вклад ФИО1 в данную квартиру будет составлять 150000 рублей.

После расторжения брака в ноябре 2018г. квартиру по <адрес> ФИО2 и ФИО1 продали за 1400000 рублей и таким образом, от данной выручки дополнительная доля ФИО1 будет составлять также 150000 рублей. ФИО2 все денежные средства от проданной квартиры забрал себе. Исходя из данного обстоятельства, общая сумма доли ФИО1 за проданную квартиру составляет 300000 рублей.

В мае 2012г. ФИО1 оформила на себя кредит и с ФИО2 купили автомобиль <данные изъяты> за 500000 рублей, которая осталась в собственности ФИО2, так как была оформлена на ФИО2 На момент расторжения брака, ФИО2 и ФИО1 договорились о цене – 300000 рублей. Таким образом, компенсация за данную автомашину со стороны ФИО2 в пользу ФИО1 будет составлять 150000 рублей, но данную сумму ФИО2 не отдал.

В период брака ФИО2 и ФИО1 приобретена бытовая техника, мебель, постельные принадлежности, кухонная утварь и другое имущество, которое осталось у ответчика. Данное имущество оценить невозможно, так как доступа к нему у ФИО1 не имеется.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества и брачный договор между супругами отсутствуют.

При таких обстоятельствах следует произвести раздел совместно нажитого имущества путем взыскания денежной компенсации в размере 300000 рублей за проданную квартиру, расположенную по <адрес>; взыскания денежную компенсацию в размере 150000 рублей за автомашину <данные изъяты> которая осталась в собственности ФИО2..

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. В дополнении в судебном заседании ФИО1 пояснила суду, что брак с ФИО2 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным ЗАГСом. Общих детей с нас не имеется. Сначала совместно проживали в комнате по <адрес> В 2011 г. ФИО2 комнату продал по данному адресу. Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. заключил договор купли-продажи комнаты по <адрес> с рассрочкой оплаты, по цене 590000 рублей. По <адрес> совместно начали проживать с декабря 2011 г. Вторая комната в <адрес> в марте 2012 приобретена за 500000 р. это сумма занимаемых ими денег для приобретения комнаты. Денежные средства на указанную квартиру это деньги ФИО2 – 800000 рублей и 290000 рублей мы занимали, а потом рассчитывались из зарплаты. ФИО1 17 мая оформила на себя кредит в ПАО «Сбербанк России» для погашения долга в размере 300000 руб. В период брака она осуществляла трудовую деятельность, ее доход составлял от 25000 - 30000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ доход стал 20000 - 23000 руб. В данный момент доказательств осуществления трудовой деятельности нет. Супруги ДД.ММ.ГГГГ подали заявление на развод, а ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Брачно-семейные отношения и ведение общего хозяйства прекращены с декабря 2017г. Брак расторгли в связи с тем, что ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, применял по отношению к ней физическое насилие. После расторжения брака ФИО1 стала проживать по <адрес>. Это была их совместная ипотечная квартира, которая приобретена 14.08.2017г., и которую потом продана ДД.ММ.ГГГГ, что было ФИО2 известно. Супругами ДД.ММ.ГГГГг. был приобретен автомобиль <данные изъяты> в кредит, оформленный на ФИО1 в «Русфинанс банк». Кредитные обязательства исполнены в 2014г. До 2018г. автомобиль был оформлен на ФИО1 в сентябре 2018г. транспортное средство она продала автомобиль ФИО2, поскольку машину не водит. С момента приобретения транспортного средства им пользовался исключительно ответчик, водительских прав у нее нет. Денежные средства с продажи автомобиля переданы ФИО4 небыли. Брачный договор не оформляли, соглашения о разделе имущества не имеется.

Ответчик ФИО2 иск не признал, суду пояснил, что брак с ФИО1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., до этого они проживали в частном доме в <адрес>. Регистрация брака состоялась в Чкаловском ЗАГСе г. Екатеринбурга. Проживали в данном доме они совместно без регистрации брака с сентября 2010 г.. Комнату по <адрес> он (ФИО2) приобрел ДД.ММ.ГГГГ, которую потом продал и приобрел ДД.ММ.ГГГГ комнату по <адрес> по стоимости 590000 руб.. Затем ДД.ММ.ГГГГ приобретена другая комната в этой <адрес> речка за 500000 руб. Это жилое помещение – две комнаты в указанной квартире приобретались за счет денежных средств вырученных с продажи техники, которую он использовал при осуществлении предпринимательской деятельности, и проданной комнаты в квартире <адрес>. Доказательств продажи техники у него нет. На момент приобретения жилого помещения его доход составлял 40000 - 50000руб., доказательств этому также в данный момент нет. Денежные средства от проданной квартире по адресу: <адрес> перечислил на расчетный счет ПАО Сбербанк России, в размере 755000 рублей, а остальные деньги были потрачены. Данные денежные средства в размере 625000 рублей снял 30.11.2011г. для покупки первой комнаты. ФИО1 в период брака полтора года не работала, поскольку не могла найти работу. Квартиру по <адрес> он продал ДД.ММ.ГГГГ за 1400000 рублей. ФИО1 давала согласие на ее продажу. О компенсации стоимости проданной квартиры речь не вели, поскольку квартира приобретена не за её денежные средства. Компенсация в размере 400000 руб. передана истцу за квартиру расположенную по <адрес> В августе 2017г. данная квартира была приобретена. В сентябре 2017г. ФИО1 увезла вещи и стала там проживать. Брачно-семейные отношения и совместное хозяйство прекращены в конце октября – начале ноября 2017 г. На 1100000 руб. была взята ипотека, 550000 руб. были представлены его другом, расписки по данному факту нет, а остальные 100000 руб. были накоплены. При продаже квартиры ДД.ММ.ГГГГг. по <адрес> ипотека была возвращена в размере 1100000 руб., а остальная сумма, 400000руб. ФИО1 забирала себе, в письменном виде это никак не оформлялось. За согласие на продажу квартиры по <адрес> ФИО2 перечислил ФИО1 50000 рублей. Транспортное средство приобреталось ДД.ММ.ГГГГ за 490000 руб. из денежных средств от его проданного транспортного средства 130000 руб., 60000 руб. оставалась с кредита, который ФИО1 брала на себя, а 300000 руб. брали автокредит. Транспортным средством пользовался он (ФИО2). Автомобиль сейчас находится в его собственности, договоренность о том, что стоимость транспортного средства 300000 руб. была. Цену транспортного средства определяли при продаже, денежные средства ФИО2 передавал ФИО1 при оформлении договора купли - продажи. Денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) передал ФИО1 тысячными купюрами в автомобиле. Письменного соглашения о разделе имущества не составлялось, брачного договора не оформляли.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 (до брака ФИО6) Алена Юрьевна вступили ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке.

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

– комната, общей площадью 15,8 кв.м., находящаяся по <адрес>, на основании договора купли-продажи комнаты, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 и ФИО2 по цене 590000 рублей;

- комната, общей площадью 12,10 кв.м., находящаяся по <адрес>, по договора купли-продажи комнаты заключенному ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 и ФИО2, по цене 500000 рублей;

- автомашина <данные изъяты> VIN №, 2012 года выпуска, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано за ФИО2, согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. и договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. со штампом УФРС по СО о внесении сведении в ЕГРН 13.01.2012г. под №.

Брак ФИО2 и ФИО1 был ДД.ММ.ГГГГ расторгнут отделом ЗАГС Чкаловского р-на г. Екатеринбурга, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АИ №.

Из пояснений сторон следует, что указанное жилое помещение (комната площадью 12,1 кв.м., комната 15,8 кв.м.) приобреталось на личные денежные средства в размере 800000 рублей ФИО2, которые были у него от продажи приобретенной ДД.ММ.ГГГГ до регистрации брака <адрес> по цене 850000 рублей.

Таким образом, суд находит, что личные денежные средства в размере 800000 рублей были вложены ФИО2 в покупку квартиры, расположенной по <адрес>, по цене 1090000 рублей.

Это обстоятельство не оспаривалось сторонами.

Поскольку разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется (п. 3 ст. 10 ГК РФ), равно как презюмируется и режим совместной собственности супругов, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ), в данном случае, доказывать факт приобретения спорного имущества хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, должен ФИО2.

Доказательств того что остальная сумма цены квартиры – 290000 рублей являются личными денежными средствами ФИО2, суду не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 290000 рублей (1090000 рублей – 800000 рублей) нажиты супругами в период брака, имея в виду, что доли супругов равные, следовательно, вклад ФИО1 в стоимость указанную квартиру составляет 145000 рублей (290000/2).

Из материалов дела следует, что ФИО1 дала ДД.ММ.ГГГГ согласие на продажу ФИО2 за цену и на условиях по своему усмотрению следующих объектов недвижимого имущества, которые были приобретены во время брака:

- комнаты, общей площадью 12,10 кв.м., адрес (местоположение) которой: Россия, <адрес>, номер на поэтажном плане: 1;

- комнаты, общей площадью 15,8 кв.м., адрес (местоположение) которой: Россия, <адрес>, номер на поэтажном плане: 2.

Согласно ответу Росреестра от 28.06.2019г. комната, общей площадью 12,10 кв.м., адрес (местоположение) которой: Россия, <адрес>, ФИО2 продал ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 по договору купли-продажи квартиры за 600000 рублей; комнату общей площадью 15,8 кв.м., адрес (местоположение) которой: Россия, <адрес> за 800000 рублей. Общая сумма денежных средств вырученных от продажи указанной квартиры составила 1400000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, доля ФИО1 от продажи квартиры составляет 155000 рублей (1400000 рублей – 1090000 рублей = 310000/2).

На основании п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с чем, требования о компенсации денежных средств от проданной квартиры подлежит взысканию с ФИО2 в пределах заявленных исковых требований в размере 150000 рублей.

Таким образом, общая сумма компенсации за проданную недвижимость составляет 295000 рублей = (150000 рублей + 145000 рублей) и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Относительно требований о взыскании денежной компенсации в размере 150000 рублей за автомашину суд переходит к следующему.

Как следует из положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен ДД.ММ.ГГГГ. договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № по цене 300000 рублей.

На основании п. 2 указанного договора расчет произведен полностью при подписании настоящего договора.

Доказательств того, что денежные средства не были переданы ФИО1 по договору купли – продажи транспортного средства в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, требований о признании безденежности договора купли-продажи истцом не заявлено.

Следовательно, в удовлетворении требований в этой части судом следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за проданную квартиру в размере 295000 (двести девяносто пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова