Постановление № 1-52/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-52/2018

Уголовное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 11 сентября 2018 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. <адрес> ФИО3,

потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер, при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей четверых малолетних детей на иждивении, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>2, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила две кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

в один из дней периода с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов в <адрес> ФИО2, проживавшая в квартире потерпевшего ФИО1 по <адрес>1, решила похитить радиаторы отопления, принадлежащие потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО2, находясь в кочегарке названной выше квартиры, тайно похитила принадлежащие ФИО1 радиаторы отопления в количестве 7 штук, стоимостью 4000 рублей каждый на общую сумму 28000 рублей, самостоятельно распорядившись ими – нашла в <адрес> покупателя на радиаторы, указала ему место их хранения в кочегарке квартиры по <адрес>1, после чего продала радиаторы покупателю.

Совершив хищение 7 радиаторов отопления, ФИО2 причинила потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в <адрес> ФИО2, продолжая проживать в квартире потерпевшего ФИО1, вновь решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО2, уверенная в том, что ФИО6, который оказывал ей помощь в погрузке предметов не осознает преступный характер ее действий, путем свободного доступа похитила принадлежащие ФИО1: - холодильник «Stinol», стоимостью 12000 рублей; стиральную машину «Renova», стоимостью 7000 рублей; электроплиту «Лысьва», стоимостью 2500 рублей; глубинный насос «Малыш», стоимостью 2000 рублей; кровать двуспальную, стоимостью 6000 рублей; мягкую мебель, состоящую из мини-дивана и двух кресел, стоимостью 3000 рублей; - топор - колун, стоимостью 1200 рублей; топор - колун стоимостью, 1400 рублей; топор - колун, стоимостью 1800 рублей.

Похищенное у ФИО1 имущество ФИО6 вынес по просьбе ФИО2 из квартиры потерпевшего, после чего она распорядилась им по своему усмотрению, а именно перевезла в <адрес>.

Совершенным хищением ФИО2 причинила потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 36900 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО2 принесла ему свои извинения, он их принял, претензии к ней отсутствуют.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, просит уголовное дело в отношении неё прекратить, поскольку примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения.

Адвокат Слепов Н.В. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной ФИО2

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 совершила преступления средней тяжести, ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ущерб, загладила причиненный вред. Вышесказанное позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела, которые ему понятны, возражений нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить законному владельцу потерпевшему ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова