Решение № 2-1110/2025 2-1110/2025~М-383/2025 М-383/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-1110/2025

?Дело № 2-1110/2025

УИД50RS0020-01-2025-000677-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи ЗамаховскойА.В., при помощнике судьи Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ютара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Ютара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взысканиизадолженностиподоговору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между истцом и ответчиком, в сумме 4878991,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 58 152,00 руб. руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пластматика» и ООО «Ютара» был заключен договор поставки №

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Пластматика» по Договору поставки Ответчик и Истец заключили договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель (ФИО1) обязуется солидарно отвечать перед истцом в полном объеме за неисполнение обязательств Должника (ООО «Пластматика») по договору поставки в том же объеме, что и Должник.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Пластматика» обязано уплатить в пользу Истца задолженность по договору поставки в размере 4473911,35 руб., неустойку в размере 357 921,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47159,00 руб.

Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Должником ООО «Пластматика» не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику ФИО1 с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере 4878991,81 руб. (4473911,35+357921,46+47159=4878 991,81), которое ответчиком оставлено без ответа.

Ссылаясь на положения ст. ст. 322,323, п.1ст.361, п.1 ст. 363, истец просит иск удовлетворить в полном объеме, возместить расходы по госпошлине.

Представитель истца, извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например,договорсчитаетсярасторгнутымвследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФоб извещении ответчика.

Третье лицо ООО «Пластматика» извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, в судебное заседание представитель не явился, судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением связи с отметкой: истечение срока хранения.

На основании ч.ч.3,5ст.167, 233, 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ютара» (Поставщик) и ООО «Пластматика» (Покупатель) заключен Договор поставки №, по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить поставляемый товар (л.д.6-9).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Пластматика» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ютара» (Кредитором) и ФИО1 (Поручителем) заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого в п.1.1 указано, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за неисполнение обязательства, принятого на себя ООО «Пластматика» в соответствии с Договором поставки №, заключенного между ООО «Ютара» и ООО «Пластматика» (л.д.10-11).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ООО «Ютара» к ООО «Пластматика» с ответчика ООО «Пластматика» в польку ООО «Ютара» взыскана задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Решением Арбитражного суда <адрес> установлено, что ООО «Ютара» поставило ООО «Пластматика» товар в полном объеме, который был оплачен частично, задолженность ответчика ООО «Ютара» перед истцом составила 4473911,35 руб. (л.д.12), которая взыскана решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Пластматика» в пользу ООО «Ютара», а также произведено взыскание неустойки за неисполнение обязательства в сумме 357921,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 47159,009 руб., всего взыскано 4878991,81 руб. (4473911,35+357921,46+47159,00=4878991,81).

По сообщению Коломенского РОСПГУФССП России на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 4878991,81 руб. с должника ООО «Пластматика» в пользу ООО «Ютара» возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении. По исполнительному производству удержаний не производилось, остаток долга – 4 8878 991,81 руб. (л.д.30).

Таким образом, в суде нашло подтверждение наличие задолженности ООО «Пластматика» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № перед поставщиком ООО «Ютара» за поставленный товар в сумме 4473911,35 руб., а также наличие задолженности по неустойке, начисленной на сумму задолженности по договору поставки в размере 357921,46 руб., и расходов по оплате госпошлины по иску о взыскании задолженности в размере 47159,00 руб.

В силу договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Ютара», ответственность за неисполнение обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ возлагается на поручителя ФИО1

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) направлялась досудебная претензия с предложением погасить долг перед ООО «Ютара» в сумме 4878991,81 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с Должником в том же объеме, что и Должник, включая уплату суммы основного долга, процентов за просрочку исполнения Должником своих обязательств, штрафных санкций и возмещение судебных издержек (л.д.10).

Ответчиком не представлено доказательств возмещения задолженности.

На основании ч.1ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен как в обеспечение денежных, так и неденежных обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по исполнению долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.1,2ст.363 ГК РФ).

Согласно ч.1ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исковые требования ООО «Ютара» не содержат указаний на солидарную ответственность ФИО1, то есть исковое требование указывает на привлечение к ответственности ФИО1 отдельно от ООО «Ютара».

Размер задолженности подтвержден решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в сумме 4878991,81 руб., размер задолженности ответчиком не оспорен в порядке ст. 56 ГПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Ютара»задолженность в размере 4878991,81 руб., возникшую в связи с не исполнением ООО «Пластматика» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 58153,00 руб., подтвержденная представленным истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ютара» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия № №)в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ютара» (ОГРН №, ИНН №) задолженность в размере 4878991 руб. 81 коп., возникшую в связи с неисполнением Общества с ограниченной ответственностью «Пластматика» обязательств, обеспеченных договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Ютара» и ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58152 руб. 00 коп., всего взыскать 4937143 (четыре миллиона девятьсот тридцать семь тысяч сто сорок три) руб. 81 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В.Замаховская