Постановление № 5-441/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-441/2017

5-441/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 сентября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бойкова И.В.

при ведении протокола секретарем Айвазяном А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ...,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 17 часов 10 минут ФИО4 в общественном месте, во дворе Адрес, в присутствии граждан, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, тем самым проявил явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 показал, что при указанных обстоятельствах, находясь в состоянии опьянения, во дворе дома поругался ..., выражался нецензурной бранью, приехавшие сотрудники полиции замечаний ему не делали, требований не высказывали. После доставления в полицию он отказался сесть, в связи с чем к нему были применены электрошокер, затем наручники. Драку не провоцировал, нанести сотруднику полиции удар не пытался. ФИО1 является ..., ФИО2 знает, неприязненных отношений с ней нет, с сотрудником полиции ФИО3 не знаком. ... Ранее назначенный штраф за нарушение Правил дорожного движения не оплатил ....

Согласно объяснениям ФИО2, ФИО1, рапорту сотрудника полиции, протоколу об административном правонарушении ФИО4 при указанных выше обстоятельствах выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Также из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что ФИО4 пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, к нему были применены спецсредства – наручники, ФИО4 доставлен в отдел полиции, где был составлен протокол, применено электрошоковое устройство, поскольку ФИО4 пытался ударить сотрудников полиции.

Оснований не доверять содержанию согласующихся между собой документов дела нет, причин для оговора ФИО4 указанными лицами не установлено. Пояснения ФИО4 об обстоятельствах происшедшего представленными доказательствами опровергнуты.

Таким образом, факты совершения ФИО4 мелкого хулиганства и неповиновения требованиям сотрудников полиции установлены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. ...

С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО4, отсутствия у него постоянного места работы, назначению подлежит наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, зачесть в срок наказания время задержания ФИО5 с 19 часов 40 минут Дата по 4 часа 30 минут Дата

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения или со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Бойкова