Решение № 2-1169/2024 2-139/2025 2-139/2025(2-1169/2024;)~М-1005/2024 М-1005/2024 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-1169/2024

Дело №

УИН 53RS0№-58


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 декабря 2025 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Согаз-Мед» к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в размере 65868 руб. 65 коп. В обоснование иска указывается, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Окуловского районного суда по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 находился на лечении в ГОБУЗ «Центральная городская клиническая больница». Стоимость законченного случая лечения составила 65868 руб. 65 коп.

ФИО6 являлся лицо, застрахованным в Новгородском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Между ГОБУЗ «Центральная городская клиническая больница» и АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заключен договор на оказание и оплату услуг медицинской помощи по ОМС.

Медицинская помощь, оказанная ФИО6, была оплачена истцом.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 1081 ГК РФ и ч. 1 ст. 31 Закона № 326-ФЗ истец просит взыскать сумму оплаченной медицинской помощи с ответчика.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Окуловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика ФИО1 его правопреемником ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что ему не было известно о том, что после смерти его сына ФИО1 остались денежные средства на счете в Сбербанке. Предметы одежды сына остались у него, так как последний проживал с ним совместно.

Прокурор в судебном заседании указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику.

Представитель третьего лица ТФОМС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Окуловского районного суда по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 находился на лечении в ГОБУЗ «Центральная городская клиническая больница». Стоимость законченного случая лечения составила 65868 руб. 65 коп.

Согласно материалам дела АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с Федеральным законом № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 являлся лицом, застрахованным в Новгородском филиале АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Между ГОБУЗ «Центральная городская клиническая больница» и АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заключен договор на оказание и оплату услуг медицинской помощи по ОМС.

Медицинская помощь, оказанная ФИО6, была оплачена истцом.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 326 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 8 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Указанные нормы предоставляют АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" право регрессного требования непосредственно к ФИО1, как к лицу, причинившему вред.

Суду представлены надлежащие доказательства факта оплаты денежных средств за оказанные медицинские услуги, затраченные на лечение ФИО6

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Заявленные АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» исковые требования по своей правовой природе носят имущественный характер, которые не связаны с личностью умершего, входят в состав наследства, следовательно, допускают правопреемство.

Частями 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела подтверждается, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его отец ФИО2

Наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

Материалы гражданского дела содержат сведения о том, что ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрирован и проживает ФИО2

Ответчик ФИО2 пояснил, что после смерти сына ему остались предметы одежды последнего, которые находятся и хранятся по месту жительства ФИО2

Согласно сведениям Росреестра ФИО1 не являлся собственником недвижимого имущества, зарегистрированного в ЕГРН.

Иного имущества, которое подлежало государственной регистрации, за ФИО1 не числится, что следует из ответов на запросы суда, представленных компетентными органами.

При этом ПАО Сбербанк представлена информация о наличии у ФИО1 счетов. Остаток по счету № составляет 173157,88 руб., по счету № – 20 руб.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ по счету № вышеуказанная сумма поступила на счет в качестве заработной платы с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанная сумма, находящаяся на счете умершего ФИО1 включается в состав наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО1 было фактически принято его отцом ФИО2, соответственно он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Сумма задолженности наследника – 65868 руб. 65 коп. не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества (сумма счетов в ПАО Сбербанк).

Разрешая заявленные требования, суд, установив факт наличия обязательства по выплате денежной суммы у наследодателя ФИО1 и факт его смерти, принимая во внимание, что наследником умершего с учетом фактического принятия наследства является ее отец ФИО2, стоимость перешедшего к нему имущества в виде денежных средств на счетых наследодателя, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Страховая компания «Согаз-Мед» (ИНН №) в счет возмещения расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в пределах стоимости наследственного имущества - 65898 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.