Решение № 2-1366/2026 2-1366/2026(2-5306/2025;)~М-2697/2025 2-5306/2025 М-2697/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1366/2026

УИД 47RS0011-01-2025-003887-16

Дело №2-1366/2026 (2-5306/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов

26.01.2026 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Полторака Е.Г.,

при секретаре Рощупкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 782 760 рублей 00 копеек, неустойки в размере 2 520 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2025 по 13.10.2025 в размере 5 316 рублей 07 копеек с дальнейшим начислением в порядке, определенном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суммы государственной пошлины в размере 21 512 рублей 00 копеек.

Свои исковые требования обосновывает тем, что между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) на выполнение ландшафтных работ на объекте истца по адресу: коттеджный поселок «<данные изъяты>» (далее – Объект). Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость Договора составляет 1 050 000 рублей. Пунктом 4.2. Договора установлено, что оплата работ производится истцом этапами – еженедельно до достижения общей суммы по Договору. В рамках Договора истец оплатил ответчику авансовые платежи на общую сумму 1 105 700 рублей 00 копеек, что подтверждается расписками ответчика, изготовленными на Договоре.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора срок выполнения работ с 29.06.2025 до 15.07.2025.

Истец письмом от 01.08.2025 потребовала от ответчика ускорить выполнение работ и завершить их в течение 5 календарных дней, однако, после получения указанного письма ответчик отозвал рабочих и забрал с Объекта все свое оборудование и инструменты, в связи с чем истец направила ответчику уведомление об отказе от исполнения Договора письмом от 08.08.2025. 08.08.2025 истец также направила в адрес ответчика, указанный в Договоре, телеграмму об отказе от исполнения Договора. В уведомлении и телеграмме истец предложила ответчику направить представителя ответчика на Объект 14.08.2025 в 16:00 для участия в составлении акта фактически выполненных работ с участием независимого специалиста.

14.08.2025 состоялся осмотр результата выполненных ответчиком работ с участием строительного эксперта ООО «СтройЭксперт СПб» ФИО1. Ответчик, извещенный о дате и времени осмотра результата работ, своего представителя на Объект не направил, акт сдачи в отношении фактически выполненных по Договору работ не представил.

Как следует из заключения эксперта ООО «СтройЭксперт СПб» № 14/08 от 14.08.2025 ответчик выполнил на Объекте работы с надлежащим качеством на общую сумму 322 940 рублей.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса.

С ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку срока выполнения работ.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что за нарушение срока окончания работ по вине Подрядчика последний уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора окончание работ по Договору – 15.07.2025. Договор был расторгнут с 09.08.2025. Количество дней просрочки - 24 дня.

Размер начисленной неустойки за просрочку срока выполнения работ составляет:

1 050 000 * 0,0001 * 24 = 2 520 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 30.09.2025 по 13.10.2025 в сумме 5 316 рублей 07 копеек.

Досудебным требованием от 17.09.2025 истец потребовала от ответчика выплатить 782 760 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 2 520 рублей 00 копеек неустойки за просрочку срока выполнения работ, а также 35 000 рублей 00 копеек расходов на оплату обследования результата выполненных работ, неудовлетворения указанных требований в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание 26.01.2026 не явилась, извещена лично. Явившийся представитель истца - ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание 26.01.2026 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.06.2025 между истцом (заказчик) с одной стороны и ответчиком (подрядчик) с другой стороны заключен договор № 04-01012025 на выполнение ландшафтных работ на объекте истца по адресу: коттеджный поселок «<данные изъяты>». Согласно пункту 2.1. Договора общая стоимость Договора составляет 1 050 000 рублей 00 копеек. Пунктом 4.2. Договора установлено, что оплата работ производится истцом этапами – еженедельно до достижения общей суммы по Договору.

В рамках Договора истец оплатил ответчику авансовые платежи на общую сумму 1 105 700 рублей, что подтверждается расписками ответчика, изготовленными на Договоре.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора срок выполнения работ с 29.06.2025 до 15.07.2025.

Как указала истец, ответчик после получения письма от 01.08.2025 об ускорении выполнения работ и завершения их в течение 5 календарных дней отозвал рабочих и забрал с Объекта все свое оборудование и инструменты, в связи с чем истец направила ответчику уведомление об отказе от исполнения Договора письмом от 08.08.2025.

08.08.2025 истец также направила в адрес ответчика, указанный в Договоре, телеграмму об отказе от исполнения Договора

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены условия заключенного с истцом договора подряда, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком работ по договору в объеме, отличающемся от объема, установленного заключением специалиста, а также принятии выполненных работ истцом, не представлено, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, в виде переданного ему истцом по спорному договору аванса (1 105 700 рублей), в части превышающей стоимость работ, выполненных ответчиком с надлежащим качеством (322 940 рублей), следовательно, переданные ответчику денежные средства в размере 782 760 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено, что за нарушение срока окончания работ по вине Подрядчика последний уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки.

По общему правилу при расторжении договора неустойка начисляется до момента прекращения основного обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ, пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Таким образом, неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности подрядчика выполнить работы, начисляется до даты расторжения договора.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 4.1. Договора окончание работ по Договору – 15.07.2025. Договор был расторгнут с 09.08.2025, просрочка срока выполнения работ составляет 24 дня.

Размер неустойки составляет стоимость работ по договору*0,01%*24 дней просрочки = 1 050 000 * 0,0001 * 24 = 2 520 рублей. Неустойка в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.09.2025 по 13.10.2025 в размере 5 316 рублей 07 копеек и далее по дату фактического исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что претензия с требованием возврата неотработанного аванса по Договору была доставлена в почтовое отделение ответчика 20.09.2025, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546212022165.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 30.09.2025.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2025 по 26.01.2026 составляет 42 011 рублей 69 копеек.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснения, содержащиеся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

При этом, учитывая, что сумма долга в настоящее время составляет 782 760 рублей 00 копеек, проценты подлежат начислению на указанную сумму.

Поскольку судом взысканы проценты по 26.01.2026 включительно, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начиная с 27.01.2026.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 512 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 782 760 рублей 00 копеек, неустойку в размере 2 520 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2025 по 26.01.2026 в размере 42 011 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 512 рублей 00 копеек, а всего 848 803 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, от суммы неосновательного обогащения равной 782 760 рублей 00 копеек за период с 27.01.2026 до момента фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 26.01.2026 года

Судья Полторака Е.Г.