Решение № 2-2902/2017 2-2902/2017~М-2468/2017 М-2468/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2902/2017

Дело № 2- 17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Огородниковой В.В.,

при секретаре Татаринцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «<данные изъяты> (далее по тексту ПАО <данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 04.06.2013 между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту - кредитный договор). По кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 186 000 рублей под 21% годовых в период с 04.06.2013 по 05.04.2047 включительно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем выдачи ответчику траншей, что подтверждается выпиской по счету за период с 04.06.2013 по 29.05.2017. С 04.05.2016 заемщик стал нарушать сроки исполнения обязательств по договору. По состоянию на 29.05.2017 задолженность по кредиту составила 165 509 руб. 97 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 165 509 руб. 97 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд 4 510 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ответчику по адресу ее регистрации по месту жительства.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с чем, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением-офертой ответчика в ОАО "<данные изъяты>" на получение международной банковской расчетной карты 04.06.2013 между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № По кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен овердрафтный кредит с максимальным лимитом в размере 186 000 рублей под 21% годовых на период с 04.06.2013 по 05.04.2047 включительно. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем выдачи ответчику траншей в общей сумме 186 000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 04.06.2013 по 29.05.2017. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно.

В заявлении ФИО1 согласилась, что Условия открытия и обслуживания картсчета и условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International\MasterCard Worlwide, Условия кредитования по международной банковской расчетной карте VISA\MasterCard с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга и льготным периодом кредитования и акцептированное банком заявление (оферта) являются Договором об открытии банковского картсчета с установленным кредитным лимитом и льготным периодом кредитования.

Заемщик подтвердил своей подписью, что с Условиями кредитования, Тарифами Банка ознакомлен и согласен.

Условиями кредитования по международной банковской расчетной карте установлено, что за каждый случай нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, а также за каждый случай возникновения технического овердрафта, заемщик оплачивает штраф в размере 600 руб. Полная стоимость кредита составляет 22,71%.

Факт исполнения Банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету, сумма кредита перечислена на счет заемщика 06.06.2013. Таким образом, истец, свои обязательства по указанным кредитным договорам исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку с 04.05.2016 заемщик стал допускать нарушения сроков исполнения своих обязательств по погашению суммы задолженности по овердрафтному кредиту и уплаты процентов, Банк воспользовался своим правом и, уведомив заемщика, в одностороннем внесудебном порядке изменил срок возврата всей суммы кредита и начисленных процентов на 20.09.2016.

Согласно расчету, представленному Банком задолженность ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на 29.05.2017 составляет 165 509 руб. 97 коп., в том числе: 143 823,09 руб. – сумма основного долга, 18 802,76 руб.– проценты по срочному основному долгу, 2079,75 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 804,37 руб.– задолженность по уплате комиссии (за обналичивание денежных средств).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ). Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности ответчика по договору.

Материалами дела подтверждается смена наименования юридического лица с ПАО «<данные изъяты>» на ПАО <данные изъяты>».

Учитывая изложенное, а также не представление ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств частичного либо полного исполнения обязательств по кредиту, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4510 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 04.06.2013 в сумме 165 509 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4510 руб. 20 коп., всего взыскать 170 020 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Огородникова