Решение № 2А-1626/2020 2А-1626/2020~М-1361/2020 М-1361/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-1626/2020

Дело № 2А-1626/20 УИД 23RS0008-01-2020-002801-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 12 октября 2020 г.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Стогний Н.И., рассмотрев гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО СААБ) к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в порядке упрощенного (письменного) производства.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 12251/18/23027-ИП от 24.02.2018 г, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

В административном исковом заявлении указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в Белореченский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ № 2-2033/17 от 22.12.2017 г., выданный судебным участком № 228 г. Белореченска Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 6 119,72 руб. с должника ФИО2, который достиг пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с 20.04.2016 г. является получателем пенсии. 24.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 12251/18/23027-ИП. По состоянию на 29.06.2020 г. задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО2 не погашена и составляет 6119,72 руб. 20.04.2016 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, в нарушение ч. 3 ст.98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», денежные средства из доходов не удерживаются, на расчетный счет взыскателя не поступают. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП УФССП России Краснодарскому краю ФИО1 предоставила суду письменные возражения на административный иск, где указала, что в отношении должника ФИО2 был принят комплекс допустимых мер принудительного исполнения. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, необоснованны. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Начальник Белореченского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю каких-либо письменных возражений на административный иск суду не предоставили.

Заинтересованное лицо ФИО2 письменных возражений на административный иск суду не предоставил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, с рассмотрением его в упрощённом производстве.

Исходя из положений ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 12251/18/23027-ИП от 24.02.2018 г., возбужденное на основании исполнительного документа — судебного приказа № 2-2033/17 от 01.01.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 228 г. Белореченска, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 6119.72 руб.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов исполнительного производства № 12251/18/23027-ИП от 24.02.2018 г. судебным приставом- исполнителем ФИО1 приняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. Так в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в органы государственной регистрации прав и кредитные учреждения. В результате полученных ответов 17.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. 25.02.2018 г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В связи с достижением должником пенсионного возраста судебным приставом-исполнителем 04.03.2018 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в УПФ РФ в Белореченском районе. Поскольку денежные средства в Белореченский РОСП не поступили, судебным приставом-исполнителем 12.08.2020 г. направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в исполнительную дирекцию ПФР для направления постановления по территориальности получения пенсии. 09.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту проживания должника.

Таким образом, комплекс мер, необходимых в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выполнен в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что должностное лицо Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю бездействовало, представляются несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227, 290 – 294, 360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО СААБ) к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 о признании неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству № 12251/18/23027-ИП от 24.02.2018 г. в отношении должника ФИО2 – отказать.

В соответствие со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Н.И. Стогний