Приговор № 1-362/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-362/2021

Дело № 1-362/2021 64 RS 0004-01-2021-003160-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.

при секретаре судебного заседания Коньковой Я.В.

с участием государственного обвинителя Никитиной Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Поляковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 14 февраля 2021 года ФИО1, из корыстной заинтересованности, желая получать стабильный доход, решил незаконно хранить в целях сбыта и сбывать продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью ФИО1 в один из дней с 01 по 14 февраля 2021 года в г.Балаково Саратовской области приобрел спиртосодержащую жидкость в объеме не менее пяти литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую привез по мету проживания по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>. Там ФИО1, реализуя свой преступный умысел, поместил спиртосодержащую жидкость в бутылки различной емкости, в том числе в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Вологодский стандарт» в количестве не менее 170 см?, в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Вологодский стандарт» в количестве не менее 440 см?, в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Вологодский стандарт» в количестве не менее 460 см?, в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Вологодский стандарт» в количестве не менее 450 см?, в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Вологодский стандарт» в количестве не менее 460 см?.

В период с 01 до 19 февраля 2021 года в помещении <адрес> Балаковского района Саратовской области ФИО1, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, с целью получения дохода, достоверно зная, что спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей для употребления в качестве напитка, хранил ее для дальнейшего сбыта и сбывал по цене 100 рублей за 0,5 литра, получая незаконный доход.

18 февраля 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> Балаковского района Саратовской области, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, сбыл Свидетель №1 продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 170 см?, с содержанием спирта этилового 36,3 объемных процентов, наличием метанола в количестве 0,21 объемных процентов, хранимую им в целях сбыта, помещенную в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Вологодский стандарт», получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 100 рублей от Свидетель №1 Впоследствии данная бутылка у Свидетель №1 была изъята в ходе осмотра места происшествия.

19 февраля 2021 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> Балаковского района Саратовской области, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, из корыстной заинтересованности, сбыл Свидетель №1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 440 см?, с содержанием спирта этилового 36,8 объемных процентов, наличием метанола в количестве 0,21 объемных процентов, хранимую им в целях сбыта, помещенную в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Вологодский стандарт», получив в качестве оплаты денежные средства в сумме 100 рублей от Свидетель №1 Впоследствии данная бутылка у Свидетель №1 была изъята в ходе личного досмотра.

В ходе осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> Балаковского района Саратовской области, были обнаружены и изъяты стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Вологодский стандарт» в количестве не менее 460 см?, с содержанием спирта этилового 36,4 объемных процентов, наличием метанола в количестве 0,21 объемных процентов, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Вологодский стандарт» в количестве не менее 450 см?, с содержанием спирта этилового 36,4 объемных процентов, наличием метанола в количестве 0,21 объемных процентов, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Вологодский стандарт» в количестве не менее 460 см?, с содержанием спирта этилового 36,4 объемных процентов, наличием метанола в количестве 0,21 объемных процентов, а также билет Банка России достоинством 100 рублей, имеющий серию и номер зМ 0676825, выданный ранее Свидетель №1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для покупки спиртосодержащей жидкости по указанному выше адресу.

Согласно заключению эксперта, жидкость (объекты №1-5) в бутылках с этикетками «Вологодский стандарт» водкой не является, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 36,8, 36,3, 36,4, 36,4 и 36,4%об и наличием метанола в количестве 0,21 объемных процентов.

Согласно заключению эксперта, в представленных на исследование жидкостях (объекты №№1-5) обнаружен метанол в количестве 0,21; 0,21; 0,21; 0,21 и 0,21 объемных процентов, что превышает допустимые концентрации согласно требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (Приложение 3. Раздел 8 «Напитки» допустимый уровень показателя «метиловый спирт» - не более 0,05 %), ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (норма объемной доли метилового спирта не более 0,03 % для водок, изготовленных из спирта высшей отчистки).

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством РФ значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, образцу, документам по стандартизации, технической документации».

Метиловой спирт (метанол) входит в список ядовитых веществ, согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и пояснил, что он приобрел на рынке «Рокот» одну пятилитровую бутылку спиртосодержащей жидкости, которую привез домой и разлил по бутылкам объемом 0,5 литров. Он решил немного заработать, поэтому продавал эту жидкость жителям села, в том числе продал два раза Свидетель №1 по одной бутылке по цене 100 рублей за бутылку. 19.02.2021 года его задержали сотрудники полиции, изъяли у него бутылки с этой жидкостью.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ ( л.д.146-148), следует, что в начале февраля 2021 года он приобрел на рынке Рокот одну пятилитровую бутылку спиртосодержащей жидкости Со слов продавца ему стало известно, что это технический спирт. Никаких сертификатов качества он у продавца не спрашивал, и ему неизвестен химический состав этой жидкости, он не интересовался этим. Он хранил указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью у себя дома, и сбывал неопределенному кругу лиц в качестве напитка. Данными лицами являлись жители близлежащих домов. Так, он разливал спиртосодержащую жидкость по тарам различной емкости, а именно в пластиковые и стеклянные бутылки. Он сбывал эту спиртосодержащую жидкость с начала февраля 2021 года и до 19 февраля 2021 года, когда его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. При этом он сам не употреблял эту жидкость в качестве напитка, так как понимал, что эта жидкость может быть опасна для его жизни и его здоровья. Также он понимал, что она может быть опасна для жизни и здоровья лиц, которым он сбывал эту спиртосодержащую жидкость, но он относился к этому безразлично. 18.02.2021 года к нему подошел ФИО2 и спросил у него, есть ли у него что-нибудь из спиртного, чтобы выпить. Он продал ФИО2 одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Вологодский стандарт». Он понимал, что эта жидкость может быть опасна для жизни и здоровья ФИО2, но он относился к этому безразлично. 19.02.2021 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут он находился у <адрес> Балаковского района Саратовской области. В это время к нему подошел Свидетель №1 и спросил его, может ли он продать тому спиртное. Он продал Свидетель №1 одну бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Вологодский стандарт», наполненную им спиртосодержащей жидкостью, и передал эту бутылку Свидетель №1 в качестве аналога водки для употребления в качестве напитка. Свидетель №1 ушел. Через несколько минут к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что в отношении него проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Он не стал отрицать, что занимался незаконной реализацией спиртосодержащей жидкости. После этого один из сотрудников полиции, с его согласия, произвел осмотр его дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 100 рублей, которую ему передал Свидетель №1 за приобретенную бутылку спиртосодержащей жидкости, а также три стеклянные бутылки объемом 0,5 л. каждая с этикеткой «Вологодский стандарт» со спиртосодержащей жидкостью. Хранением спиртосодержащей жидкости для последующей продажи и продажей этой жидкости гражданам для употребления в качестве напитка он занимался один.

ФИО1 поддержал оглашенные показания полностью.

Помимо признания ФИО1 своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в суде с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 80-84) из которых следует, что 18.02.2021 г. ему захотелось выпить спиртное. Он вспомнил, что от кого-то из жителей <адрес> он слышал, что житель их села ФИО1 продает дома спирт на розлив стоимостью 100 рублей за 0,5 литра. Он пришел к дому ФИО1 и спросил у ФИО1, есть ли у того что-нибудь из спиртного, чтобы выпить. Тот сказал, что есть. Он передал ФИО1 100 рублей, после чего тот продал ему одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Вологодский стандарт». Дрма он выпил три рюмки, купленной им у ФИО1 спиртосодержащей жидкости, примерно около 150-200 гр. При этом в состоянии алкогольного опьянения он не находился и мог ясно отдавать себе отчет. Через некоторое время он почувствовал легкое недомогание, головокружение и тошноту. Он решил, что данная жидкость опасна для потребителей и что кто-нибудь еще может ею отравиться. Он разозлился, что ФИО1 продал ему плохой спирт и поэтому позвонил участковому полиции. 18.02.2021 года около 19 часов 40 минут к нему домой приехали 2 сотрудника полиции, осмотрели его дом по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>, и изъяли приобретенную им у ФИО1 бутылку с этикеткой «Вологодский стандарт» с остатками спиртосодержащей жидкости. 19.02.2021 года он приехал в отдел полиции МУ МВД России «Балаковское», написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 Он согласился. оказать содействие в пресечении преступной деятельности ФИО1, и принял участие в проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 15 часов 50 минут 19.02.2021 года он приехал к дому ФИО1. А. и спросил, есть ли у него что-нибудь из спиртного. ФИО1 продал ему одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Вологодский стандарт», наполненную спиртосодержащей жидкостью, за 100 рублей, которую он выдал сотрудникам полиции.

Кроме показаний свидетеля, вина ФИО1 так же подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2021 года, согласно которому осмотрен <адрес> Балаковского района Саратовской области, где проживает Свидетель №1, в ходе которого обнаружена и изъята стеклянная бутылка с этикеткой «Вологодский стандарт» со спиртосодержащей жидкостью.(т.1 л.д.10-11),

протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 19.02.2021 года, согласно которому у Свидетель №1 обнаружена и изъята стеклянная бутылка с этикеткой «Вологодский стандарт» со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д.18-19),

протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2021 года, согласно которому осмотрен <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области, в ходе которого обнаружены и изъяты три стеклянные бутылки с этикеткой «Вологодский стандарт» со спиртосодержащей жидкостью и один билет Банка России достоинством сто рублей(т.1 л.д.21-25),

протоколом осмотра предметов от 17.04.2021 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 18.02.2021 года в <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области; 19.02.2021 года в ходе личного досмотра Свидетель №1; 19.02.2021 года в <адрес> Балаковского района Саратовской области, а именно: пять пустых стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, на каждой из которых имеются этикетки «Вологодский стандарт», а также один билет Банка России достоинством сто рублей, имеющий серию и номер зМ 0676825. (т.1 л.д.62-67),

заключением эксперта №1152 от 19.03.2021, согласно которому жидкость (объекты №№ 1-5) в бутылках с этикетками «Вологодский стандарт» водкой не является, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 36,8; 36,3; 36,4; 36,4 и 36,4% об. В представленных на исследование объектах №№ 1-5 содержится метанол в количестве 0,21% об. Жидкость (объекты №№1-5) поступила на исследование в количестве 440, 170, 460, 450 и 460 см3.(т.1 л.д.39-40),

заключением эксперта №32 от 31.03.2021 г., согласно которому в представленных на исследование жидкостях (объекты №№ 1-5) содержится метанол в количестве 0,21 объемных %, что превышает допустимые концентрации согласно требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (Приложение 3. Раздел 8 «Напитки» допустимый уровень показателя «метиловый спирт» - не более 0,05%), ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (норма объемной доли метилового спирта не более 0,03% для водок, изготовленных из спирта «высшей очистки»). В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям. Исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области образцы жидкости (объекты №№ 1-5) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей (т.1 л.д.45-47).

Нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 не допущено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой. Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 приобрел спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую привез по мету своего проживания, разлил в бутылки различной емкости, и хранил в целях сбыта, а затем сбыл эту спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе метанол в объеме 0,21 объемных процентов, что превышает допустимые концентрации, и является опасным для здоровья потребителей, согласно требованиям ГОСТ 12712-2013 и Федерального закона № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных действий подсудимого, и того, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и здоровья его матери, за которой он осуществляет уход, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения ФИО1 и его семьи.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 645001001, р/счет <***> Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121,ОКТМО 63701000 КБК получателя 41711603125016000140, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу №12102630011000039 от 09.06.2021 года. Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. имени Е.Ф.Григорьева, д.30.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: стеклянные бутылки с этикеткой «Вологодский стандарт», уничтожить, билет Банка России достоинством сто рублей имеющий серию и номер зМ 0676825 - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова