Решение № 2-505/2025 2-505/2025~М-418/2025 М-418/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-505/2025

УИД № 27RS0013-01-2025-000785-16

Мотивированное
решение изготовлено 08.09.2025

Дело № 2-505/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.08.2025 г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего, судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, на основании действующей доверенности от 12.08.2025 № №,

представителя ответчика ПК «Лодочная станция «Затон» в лице председателя правления ФИО5,

представителя ответчика ПК «Лодочная станция «Затон» - ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция «Затон» о признании протокола общего собрания от 26.10.2024 недействительным, возложении определенной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Лодочная станция «Затон» (далее – ПК «ЛС «Затон», ПК «Лодочная станция «Затон», кооператив, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» от 26.10.2024, возложении определенной обязанности.

В обоснование доводов исковых требований указывает, что с 1995 года является членом кооператива «Лодочная станция «Затон». Решением общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 26.10.2024, он из его членов. Считает, что имеются основания для признания протокола общего собрания недействительным, поскольку на собрании он не присутствовал, ввиду ограничения передвижения связанного с инвалидностью 2 группы. О собрании членов кооператива узнал из письменного сообщения Правления «ЛС «Затон», полученного по почте 06.11.2024. Указывает на нарушение Устава по поводу своевременности уведомления членов кооператива о месте и времени проведения собрания, о повестке дня. Полагает, что на общем собрании отсутствовал кворум.

Как следует из уведомления Правления «ЛС «Затон» от 21.09.2024, основанием для исключения из членов кооператива явились: отказ от оплаты задолженности по членским взносам; неоднократные угрозы в адрес сторожей со стороны его сына ФИО7; попытка угона катера с территории лодочной станции 17.09.2024. Данные основания не соответствуют требованиям п. 5.3 Устава ПК «ЛС «Затон», поскольку не определена сумма задолженности по членским и иным взносам, период её образования. Факты неоднократных угроз со стороны его сына в адрес сторожей не подтверждены, и основанием для исключения из кооператива являться не могут, как и не может являться основание попытка угона собственного катера с территории лодочной станции 17.09.2024.

Просит суд признать незаконным решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» от 26.10.2024 в части исключения истца из членов потребительского кооператива, возложить на ответчика обязанность возвратить истцу пропуск члена потребительского кооператива «ЛС «Затон».

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, истец ФИО3 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указал, что вместо собрания проводился субботник, задолженность по членским взносам у него отсутствует, что следует из решения суда от 29.03.2023, а в 2024 году ответчик, вновь проводит собрание по его (истца) исключению из членства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что оспариваемое решение является незаконным, принятым в нарушение порядка, установленного п. 5.3 Устава кооператива «ЛС «Затон», в отсутствие кворума собрания, поскольку представленный ответчиком список членов кооператива относится к членам кооператива «ЛС «Затон», участвующим 26.10.2024 в субботнике.

Представитель ответчика председатель правления - ФИО5 исковые требования не признал, пояснив, что о предстоящем собрании членов кооператива «ЛС «Затон» и его повестке истец был извещен заблаговременно, кворум собрания имелся, о принятом решения истец был уведомлен. 26.10.2024 одновременно был и субботник, и собрание членов кооператива. В силу того, что люди ответственные за оформление документов не имеют специальных познаний, список членов кооператива присутствующих на собрании был оформлен ненадлежащим образом, в связи с чем в ходе рассмотрения изначально представлена копия списка где указано на проведение субботника, в последующем в ходе рассмотрения дела он привел название документа в надлежащий порядок, в связи с чем усматривается изменение в его названии на «Список членов ПК «ЛС «Затон», присутствующих на общем собрании и субботнике 11 мая 2024 г., 26 октября 2024 г.». Считает, что не дооформленный документ не может являться основанием для признания протокола недействительным. Подсчет голосов производился счетоводом, по поднятию числа рук. За исключение ФИО3 из кооператива все проголосовали единогласно.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, суду пояснил, что у истца имеется задолженность по членским взносам, что явилось основанием для исключения его из членов кооператива. Процедура проведения собрания членов кооператива была соблюдена: о предстоящем собрании сообщалось в средствах массовой информации г. Амурска, кворум имелся, подсчет голосов был произведен.

ФИО8, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что он с 1990-х годов является членом кооператива «ЛС «Затон». Присутствовал на всех собраниях кооператива. 26.10.2024 состоялось собрание членов ПК «ЛС «Затон» по поводу исключения ФИО3 из членов кооператива в связи с неуплатой взносов, а также иных вопросов. На собрании присутствовало около 170 человек. На собрании он присутствовал, расписывался в списке, выступал. Подсчет голосов вел ФИО10. Голосование происходило путем поднятия рук. Все присутствующие на собрании члены кооператива проголосовали единогласно за исключение истца. Кто был председателем собрания, он не помнит. В тот же день состоялся и субботник, так у них происходит всегда. О предстоящем собрании ФИО3 был извещен, члены его семьи присутствовали на собрании.

ФИО9, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что длительное время является членом кооператива «ЛС «Затон», номер стояночного места 006. Информация о предстоящем собрании имелась у входа на лодочную станцию, также звонили по телефону. В октябре 2024 года состоялся субботник и собрание членов кооператива «ЛС «Затон» по вопросу исключения ФИО3 из членов кооператива. Извещался ли ФИО3 о том, что состоится собрание, ему неизвестно, он не присутствовал, но присутствовали жена и сын. Кто был председателем общего собрания, секретарем, а также кто вел подсчет голосов пояснить не смог, но знает, что есть люди, которые отмечают присутствующих членов кооператива на собрании, и подсчитывают голоса. В случае если кто-либо из членов кооператива не производит оплату, его исключают из кооператива, исключено уже порядка 15-ти человек. Поскольку ФИО3 пользуется местом и лодкой, однако оплачивать ничего не хочет, он является злостным неплательщиком. Почему его нет в списках членов кооператива, пояснить не смог, указав на наличие пропуска.

ФИО10, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что с 2013 года он является членом кооператива «ЛС «Затон», с ФИО3 лично не знаком. 26.10.2024 состоялось собрание членов кооператива «ЛС «Затон», узнал о нем по объявлению на лодочной станции. На собрании присутствовало много людей, все проходили через сторожку, поэтому посторонних лиц не было. При проведении собрания всех разделили на три группы, он вел подсчет голосов членов кооператива, голосовавших в первом секторе, все голосовали единогласно. Всех членов кооператива он в лицо не знает. 26.10.2024 помимо собрания проводился субботник, которые проводятся совместно. Также пояснил, что проставлял свою подпись в списке лиц участвующих в собрании.

Выслушав представителей истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судом установлено следующее.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания.

Согласно статье 8 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1) в редакции от 08.08.2024, потребительское общество считается созданным с момента его государственной регистрации в установленном законодательством порядке.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В отношении пайщика, исключаемого из потребительского общества, ч. 4 ст. 13 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" предусмотрен срок извещения не позднее, чем за 20 дней советом потребительского общества.

Согласно статье 15 указанного Закона управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся, в том числе, исключение пайщиков из потребительского общества.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Решение о выходе потребительского общества из союза, об исключении пайщика из потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества.

Порядок принятия решений общим собранием пайщиков потребительского общества, общим собранием уполномоченных потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества (тайным или открытым голосованием) определяется данными собраниями (п. 4 ст. 18 названного Закона).

Согласно Уставу потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон», утвержденному решением общего собрания членов ПК «ЛС «Затон» от 13.05.2023, потребительский кооператив «Лодочная станция «Затон» является некоммерческим добровольным объединением граждан, созданным на основе членства в соответствии с ГК РФ и иными нормативные актами РФ, для удовлетворения материальных потребностей участников (п.1.1).

Высшим органом управления лодочной станции является общее собрание членов лодочной станции (п.6.1).

К исключительной компетенции общего собрания членов лодочной станции относится, в том числе, определение размеров вступительных, ежегодных, членских, дополнительных и целевых взносов, порядка и сроков их внесения, исключение из членов лодочной станции за виновные действия (п. 6.2.4).

Общее собрание проводится не реже одного раза в год, в первом полугодии года, следующего за отчетным финансовым годом. Не позднее, чем за 10 дней до дня проведения общего собрания, председатель Правления, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить через СМИ о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания и представить для ознакомления материалы по рассматриваемым вопросам. Уведомление может вручаться лично членам лодочной станции или отсылаться смс-сообщением (п. 6.4.3).

Общее собрание членов лодочной станции является правомочным, если на нем присутствует не менее 50% её членов (п. 6.4.4).

Каждый член лодочной станции имеет на общем собрании один голос. Решение общего собрания считаются принятым, если за них проголосовало более 50% членов, присутствующих на общем собрании (п.6.4.5).

Порядок проведения общего собрания и принятия им решений устанавливается регламентом общего собрания, принимаемым на собрании (п. 6.4.6).

Внеочередное общее собрание созывается по требованию ревизионной комиссии (ревизора), 1/3 членов лодочной станции, Правления лодочной станции. Внеочередное общее собрание созывается председателем Правления, а в случае его отказа теми, по чьей инициативе созывается внеочередное общее собрание (п. 6.4.10).

Порядок подготовки и проведения внеочередного общего собрания аналогичен очередному (ежегодному) общему собранию (п.п. 6.4.11, 6.4.12).

Согласно п. 4.2 Устава, член лодочной станции обязан, в том числе, своевременно вносить взносы (вступительные, членские, дополнительные, целевые).

Согласно п. 5.3 Устава, член лодочной станции может быть исключен из неё решением общего собрания в случае неисполнения им без уважительных причин обязанности по внесению взносов (вступительных, ежегодных, членских, дополнительных и целевых) в срок более, чем 12 месяцев по окончании отчетного финансового года, в котором образовалась задолженность, а также иных обязанностей, установленных действующим законодательством или Уставом, либо совершения действий, наносящих ущерб лодочной станции.

Член лодочной станции должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 30 дней Правлением о причинах вынесения на общее собрание членов вопроса об исключении его из членов лодочной станции и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия члена лодочной станции без уважительной причины на общем собрании, оно праве принять в его отсутствие решение об его исключении из членов лодочной станции с последующим извещении исключенного о принятом решении (п. 5.4 Устава).

Из представленного списка членов кооператива «ЛС «Затон» следует, что численность членов ПК «ЛС «Затон» по состоянию на 24.10.2024 составляла 308 человек.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 26.07.2025, вступившим в законную силу 28.10.2024 на основании апелляционного определения Амурского городского суда Хабаровского края, кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025, С ФИО3 в пользу ПО «ЛС «Затон» взыскана задолженность по уплате взносов за стоянку маломерного суда – катер «Амур-Д» Р64-58ХЮ за период с 01.01.2022 по 31.01.2024 в размере 11500,00 руб.

Указанная задолженность ФИО3 не погашена, данные обстоятельства не отрицались истцом в ходе рассмотрения дела.

Из Расчета задолженности ФИО3 по членским взносам за период с 01.01.2022 по 01.06.2024 составляет 12600,00 руб., доказательств обратному, несмотря на возражения истца в ходе рассмотрения дела, не представлено.

Таким образом, основания для инициирования собрания по поводу исключения ФИО3 из членов кооператива в соответствии с п. 5.3 Устава, имелись.

21.09.2024 ответчиком в адрес ФИО3 направлено уведомление о предстоящем общем собрании членов «ЛС «Затон» по вопросу об исключении истца из членов кооператива в связи с отказом от оплаты длительной задолженности по членским взносам (л.д.52). Факт получения данного уведомления 01.10.2024 подтверждается почтовым уведомлением (л.д.53) и истцом не оспаривался.

Решением общего собрания членов ПК «ЛС «Затон» от 26.10.2024 ФИО3 исключен из членов данного потребительского кооператива.

Как следует из протокола № 3 общего собрания ПК «ЛС «Затон» от 26.10.2024, на собрании присутствовало 172 человека, форма проведения собрания очная, голосование проводилось путем поднятия руки.

Путем голосования единолично были выбраны председатель собрания ФИО8, секретарь ФИО, комиссия по подсчету голосов: И. И.А., ФИО1, ФИО2

Как пояснили в суде председатель ПК «ЛС «Затон» ФИО5 и допрошенные в судебном заседании свидетели, 26.10.2024 одновременно состоялись и субботник, и общее собрание членов кооператива.

В подтверждение кворума членов кооператива стороной ответчика изначально представлен список лиц, участвующих на общем собрании 26.10.2024 поименованный как «Субботники на л/с «Затон» в 2024 году». Подлинник данного документа представлен не был.

В обоснование доводов соблюдения порядка представлен «Список членов ПК «ЛС «Затон», присутствующих на общем собрании и субботнике 11 мая 2024, 26 октября 2024» имеющему следы вклейки. Факт вклейки наименования не отрицался стороной ответчика.

Из присутствующих на мероприятии 26.10.2024 членов кооператива свои подписи проставили 169 человек, в протоколе общего собрания от 26.10.2024 указано, что присутствовало 172 члена кооператива.

Оценивая представленные, в обоснования возражений, доказательства ответчика, суд приходит к выводу о нарушении порядка проведения по следующим основаниям.

В уведомлении от 21.09.2024 в нарушение п. 5.3 Устава не указано, за какой период у ФИО3 образовалась задолженность по взносам, от оплаты какой именно задолженности по взносам и за какой период отказывался истец, более того ФИО3 фактически был извещен о причинах вынесения вопроса на общее собрание членов кооператива по поводу его исключения менее чем за 30 дней как это предусмотрено п. 5.4 Устава ПК «ЛС «Затон».

Список, поименованный как «Список членов ПК «ЛС «Затон», присутствующих на общем собрании и субботнике 11 мая 2024, 26 октября 2024» и содержащий следы вклейки, и список «Субботники на л/с «Затон» в 2024 году» как допустимые доказательства в подтверждение количества присутствующих членов кооператива, наличия кворума и проведения общего собрания членов лодочного кооператива по вопросу исключения ФИО3 из членов кооператива, судом не принимаются, поскольку надлежащим образом не оформлены, более того данные списки разнятся с пояснениями свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9, к показаниям которых суд также относится критически.

Свидетель ФИО8 в ходе данных ему пояснений указывал на то, что не помнит, кто был председателем собрания, тогда как в протоколе собрания от 26.10.2024 председателем являлся он. ФИО9 давший пояснения в суде, как член кооператива пояснил, что он голосовал и проставлял подписи в списках, однако доказательств тому, что на момент проведения он являлся членом кооператива материалы дела не содержат, и суду не представлены. Несмотря на пояснения ФИО10 пояснившего, что он вел подсчет голосов и участвовал в собрании, проставив свою подпись, опровергаются оспариваемым протоколом, где в качестве комиссии по подсчету голосов указаны И. И.А., ФИО1, ФИО2 Более того, подпись ФИО10 в представленных списках отсутствует.

Установленные по делу вышеизложенные обстоятельства позволяют усомниться в соблюдении порядка проведения общего собрания и наличии кворума при принятии решения об исключении ФИО3 из членов кооператива, поскольку достоверно определить, что именно проводилось 26.10.2024 субботник или общее собрание членов кооператива не представляется возможным, как и невозможно достоверно установить количество присутствующих на спорном собрании.

На основании Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ к решениям собраний, принятым после 01.09.2013, подлежат применению правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что порядок проведения общего собрания ПК «ЛС «Затон» 26.10.2024 существенно нарушен, поскольку представленные доказательства не позволяют прийти к однозначному выводу о проведении 26.10.2024 общего собрания членов кооператива «ЛС «Затон», участия в нем членов кооператива, учитывая, что списки представленные в ходе материалов дела допустимыми доказательствами подтверждения обратного быть не могут, учитывая, что соблюдение порядка проведения собрания и оформление документов свидетельствующих о проведении такового возлагаются на кооператив.

Таким образом, установив нарушение порядка проведения общего собрания 26.10.2024, суд в соответствии со ст. 184.4 ГК РФ приходит к выводу, что оспариваемое решение общего собрания от 26.10.2024 является недействительным, следовательно, требование истца в данной части законно и обоснованно.

Исходя их того, что оспариваемое решение является недействительным, а истец подлежит восстановлению в составе членов ПК «ЛС «Затон», требование истца о возврате ему пропуска члена ПК «ЛС «Затон» как излишне заявленное удовлетворено быть не может.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу наличия инвалидности освобожден при обращении в суд, должна быть взыскана с ответчика в размере 3000,00 руб. в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» от 26.10.2024, оформленное протоколом общего собрания № 3 от 26.10.2024 в части исключения ФИО3 из членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» с момента его принятия.

В части возложения обязанности возвратить пропуск члена потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» ФИО3 отказать.

Взыскать с потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» (ОГРН <***>) в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения 08.09.2025.

Судья Н.П. Караваева