Решение № 2-1629/2024 2-1629/2024~М-1039/2024 М-1039/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1629/2024

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Зубкова Я.С.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО\2 к администрации Ейского городского поселения Ейского района о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ейского городского поселения Ейского района и просит признать за ним право собственности на № долю жилого дома, общей площадью № кв. м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что он является сыном ФИО2 (ранее Ремишевич) М.Л. и единственным наследником по завещанию. При жизни ФИО2 (ранее Ремишевич) М.Л. состояла в зарегистрированном браке с ФИО\5. ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели в обще долевую собственность по ? доли жилого дома, по адресу: <адрес>. После смерти ФИО\5, наследство приняла по завещанию его супруга - ФИО2 (ранее Ремишевич) М.Л., после смерти которой открылось наследство состоящее из: № доли указанного жилого дома, на которое было зарегистрировано право собственности за ФИО2 (ранее Ремишевич) М.Л., право собственности на другую № долю жилого дома принадлежащая ФИО2 (ранее Ремишевич) М.Л., зарегистрирована в БТИ <адрес>. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи со сложившимися обстоятельствами истец был вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец ФИО\2 и его представитель по доверенности ФИО\7 в судебное заседание не явились, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Ейского городского поселения <адрес> по доверенности ФИО\6 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Межмуниципального отдела по Ейскому и <адрес>м Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа ФИО\8, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно письменному отзыву просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении данного дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов зашиты гражданских прав является признание права.

Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО\2 приходится сыном ФИО2 (ранее Ремишевич) М.Л. (л.д. 12,13,32).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (ранее Ремишевич) М.Л. (л.д. 16).

При жизни ФИО2 (ранее Ремишевич) М.Л. состояла в зарегистрированном браке с ФИО\5 (л.д.18), которые приобрели в общедолевую собственность по ? доли жилого дома, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли продажи (л.д. 17).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее Ремишевич) М.Л. приобрела в собственность 1/10 долю земельного участка по вышеуказанному адресу (л.д. 49-50).

После смерти ФИО\5 на № долю жилого дома ФИО2 (ранее Ремишевич) М.Л. вступила в наследство, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию (л.д. 19).

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ранее Ремишевич) М.Л. подарила сыну истца – ФИО\1 № долей земельного участка и № долей жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Однако, после смерти ФИО2 (ранее Ремишевич) М.Л. истец являющийся сыном наследодателя (наследник первой очереди) обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему было отказано, в ввиду того, что нотариус не может в бесспорном порядке установить, принял ли ФИО\2 наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 (ранее Ремишевич) М.Л. в установленный законом срок, а также не позволяет идентифицировать ФИО\2 как сына наследодателя (л.д. 11).

Согласно решению Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, т.е. ФИО\2 является сыном наследодателя ФИО2 (ранее Ремишевич) М.Л. (л.д. 32).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, при таких обстоятельствах, с учетом норм права, суд усматривает, что иного способа защиты права кроме как в судебном порядке у истец не имеется, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела обстоятельства установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником, или имеются иные лица, которые в силу ст. 1148 ГК РФ наследуют по закону вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО\2 к администрации Ейского городского поселения <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на № долю жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на № долю жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в межмуниципальном отделе по Ейскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий -