Решение № 12-190/2018 12-9/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 12-190/2018

Дело №12-9/2019


Р Е Ш Е Н И Е

п. Ува Удмуртской Республики 28 января 2019 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ПАВ на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении от 27.12.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

ПАВ обратился в Увинский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление ПАВ просит отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя свою жалобу тем, что нарушений он не допускал.

В судебном заседании ПАВ не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения (далее – ПДД) уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из содержания обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, 27.12.2018 года в 14 часов 13 минут возле *** ПАВ, управляя автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак *** на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества в движении пешеходам, идущим через пешеходный переход.

В соответствии с п. 13 Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Как указал в своей жалобе ПАВ, он не совершал вышеуказанное административное правонарушение. Несогласие с вмененным правонарушением ПАВ также указал в протоколе об административном правонарушении.

Доводы ПАВ при этом материалами дела не опровергаются. В частности, в деле достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения, не имеется. Ни фото- или видеозаписи нарушения, ни объяснений свидетелей материалы дела не содержат. В материалах дела имеются только протокол об административном правонарушении от 27.12.2018 года и постановление по делу об административном правонарушении от 27.12.2018 года, а также рапорт инспектора ДПС ОГИБДД, которым вынесены вышеуказанные протокол и постановление.

Субъективную оценку инспектора ДПС ГИБДД по обстоятельствам якобы совершенного административного правонарушения без других доказательств суд не вправе признать, как безусловное и исчерпывающее доказательство, подтверждающее виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.4 ст.1.5 КоАП РФ (неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица), суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 27.12.2018 года, вынесенное в отношении ПАВ, в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, подлежит безусловной отмене, как незаконное и необоснованное, основанное на предположениях, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ПАВ удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 27.12.2018 года о наложении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ на ПАВ в виде штрафа в размере 1500 рублей, как незаконное и необоснованное в силу недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд.

Судья Е.В. Лобанов