Решение № 2А-3270/2019 2А-3270/2019~М-2804/2019 М-2804/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-3270/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к УФССП по МО, судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП по МО ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 об оспаривании постановления о прекращении исполнительного производства,

установил:

в Истринский городской суд обратилась ФИО1 с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО3, предмет взыскания: алименты на несовершеннолетнего ребенка. Решением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был усыновлен ФИО5 До вступления в законную силу ФИО3 обязательств по уплате алиментов не исполнял надлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ у него имелась задолженность по алиментам в размере 302338,51 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП УФССП по МО ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о расчете задолженности в отношении ФИО3 возбуждено отдельное исполнительное производство.

Представитель УФССП по МО, заинтересованное лицо ФИО3 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, учитывая следующее.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Мировым судьей судебного участка №2 Конаковского района Тверской области, судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО4 в размере 1/4 части заработной платы и(или) иных доходов.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено усыновление ФИО5 несовершеннолетнего ребенка ФИО4 (л.д. 4-6).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам задолженность ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 302338 руб. 51 коп. (л.д 7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ.

В силу ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты.

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены ст. 439 ГПК РФ, ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно разделу XIII Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России от 19.06.2012 г. № 01-16, при наличии задолженности по исполнительным документам о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности и принимает весь комплекс мер принудительного исполнения в целях ее погашения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Частью 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, являются исполнительными документами, т.е. они подлежат принудительному исполнению без специального судебного решения наряду с судебными актами.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Вышеназванные требования Федерального закона применительно к спорным правоотношениям прямо обязывают судебного пристава-исполнителя принять к исполнению исполнительный документ и совершить исполнительные действия в полном соответствии с его содержанием.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП на основании постановления судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: задолженность по алиментам в сумме 302338 руб. 51 коп. (л.д. 19-21).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления, отсутствию оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Истринского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП по МО ФИО2 о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ