Постановление № 1-193/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-193/2024

№1-193/2024

50RS0042-01-2024-001452-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2024 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут водитель ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № и двигался по прилегающей территории (двор) параллельно <адрес> с северной стороны дома в направлении южной стороны дома.

В пути следования, водитель ФИО2 по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра левого поворота (для дальнейшей парковки своего транспортного средства) не убедился в его безопасности, и при возникновении опасности для движения (стоящий пешеход), не принял возможные меры к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной его остановки, чем нарушил:

п.1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»,

п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

п.8.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

п.10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут водитель ФИО2 в 21,7м на юг от северо-западного угла <адрес> и в 4,7м на запад от западной стороны данного дома, совершил наезд на стоявшего без нарушения Правил Дорожного движения РФ пешехода ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения в виде открытого перелома левой большеберцовой и малоберцовой кости, ушибленная рана левого голеностопного сустава.

Данные повреждения могли возникнуть при ударе или соударении левой голени с тупым твердым предметом. Судя по характеру переломов, отсутствии признаков консолидации переломов костей левой голени по данным рентгенологического исследования, данные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.

В судебное заседание от законного представителя потерпевшего ФИО7, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего и его законного представителя не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшего и его законного представителя ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО2 не судим, возместил причиненный ущерб, потерпевший и его законный представитель материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и его законным представителем.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественным доказательством: автомобилем - собственнику или законному владельцу по вступлении приговора в законную силу распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: