Приговор № 1-431/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-431/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 13 декабря 2019 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района Понкратенко А.Ю.

защитника Пасичнюк В.Н.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, работающей в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера, зарегистрированной по адресу: <адрес>10, фактически проживающей по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь в районе <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> нашла на земле сверток из фольги внутри с полимерным пакетиком с веществом, который она подняла, определила для себя вещество как наркотическое, и положила его в находящуюся при ней женскую сумку, тем самым умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,33г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,34 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), и включено постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,34 г. составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере находящееся в полимерном пакетике в свертке из фольги ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в находящейся при ней женской сумке до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе <адрес> «Б», по <адрес> в <адрес> данное наркотическое средство было изъято у нее из незаконного оборота, сотрудником полиции в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемой (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут рядом с домом № «Б» по <адрес> в <адрес>, на торце дома она увидела, что лежит сверток из фольги, подняла и взяла в руки, раскрыла, внутри находился полимерный пакетик с застежкой, внутри пакетика находилось белое вещество, по внешнему виду она сразу поняла, что в нем находится наркотическое синтетическое вещество, и решила оставить сверток себе для дальнейшего потребления, пакетик с веществом обратно завернула в фольгу и положила сверток с наркотическим веществом к себе в боковой внешний карман, находящейся при ней сумки и пошла дальше. Примерно в 17 часов 35 минут, на другой стороне <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, представились, при проверке документов ей задали вопрос о наличии у нее при себе запрещенных к гражданскому обороту веществ, на что она сказала, что у нее при себе ничего нет. Тогда на место приехала СОГ, где в присутствии двух понятых, женского рода у нее в боковом внешнем кармане, находящейся при ней сумки был обнаружен вышеуказанный сверток в фольге внутри с веществом, который изъяли, упаковали в бумажный конверт и опечатали. В ходе проведения личного досмотра ей был задан вопрос: имеет ли она при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, хранению, ношению, она ответила, что да имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 77-78).

В ходе дополнительного допроса (протокол допроса от 25.0.2019), подозреваемая ФИО1 подтвердила данные ранее показания, дополнив, что сверток из фольги внутри с полимерным пакетиком с наркотическим веществом, который она 17.10. 2019 примерно в 17 часов 00 минут нашла возле <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> и положила к себе во внешний карман, находящейся при ней сумки с целью дальнейшего потребления она сотрудникам полиции добровольно не выдавала, такую цель она не преследовала. После того, как ее остановили сотрудники ППСП, ей был задан вопрос о наличии у нее при себе запрещенных к гражданскому обороту веществ, на что она сказала, что у нее при себе ничего нет. Тогда на место была вызвана СОГ, до приезда которой она призналась сотрудникам ППСП, что у нее в вышеуказанном кармане находится сверток с наркотическим веществом. (л.д. 80-82).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, указав о добровольности их дачи в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, показаниями свидетелей ФИО, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО8 данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их не явкой, с согласия всех участников процесса.

Из показаний свидетеля ФИО (полицейский роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>) следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в районе <адрес> в <адрес> на охране общественного порядка с ФИО8, где к ним обратилось лицо, которое заявило желание остаться неизвестным и сообщило о том, что возле <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> находится девушка, у которой при себе имеются наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут проехав по вышеуказанному адресу на служебном транспорте ими была замечена девушка, которая была схожа по вышеуказанным приметам, при виде служебной машины стала сильно нервничать, и попыталась скрыться. Они сразу же остановились, вышли из служебной автомашины подошли к ней, представились, предъявили свои служебные удостоверения, девушка представилась ФИО1, на вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО1 ответила отрицательно. На место была вызвана СОГ, до приезда которой ФИО1 призналась, что у нее в сумке имеется сверток с наркотическим веществом, после чего последняя была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.(л.д. 18-20).

Свидетель ФИО8 (инспектор роты № ОБ полка ППСП УМВД России по <адрес>) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО (л.д. 31-33).

Свидетель ФИО9ПР. (дознаватель ОД ОП № УМВД России по <адрес>) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно - оперативной группы, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут у <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес> производила личный досмотр ФИО1 в целях отыскания запрещенных веществ. Личный досмотр производился в присутствии двух понятых женского рода. В ходе досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеет ли она при себе запрещенные вещества, на что ФИО1 ответила, что имеет. В ходе досмотра у ФИО1 во внешнем боковом кармане, находящейся при ней сумки был обнаружен сверток из фольги, при открытии которого внутри находился полимерный пакетик с застежкой внутри с веществом. Сверток с содержимым в дальнейшем был изъят и упакован в бумажный конверт. (л.д. 29-30).

Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре девушки. Перед проведением досмотра ей и второй понятой, женского пола были разъяснены права и обязанности понятого. Личный досмотр производился при ФИО1, последней был задан вопрос, имеет ли та при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 ответила, что да, имеет. Тогда в ходе досмотра у ФИО1 в дамской сумке, находящейся при ней, в боковом внешнем кармане был обнаружен сверток из фольги внутри с полимерным пакетиком с застежкой с веществом, который в дальнейшем был изъят и упакован в бумажный конверт, на которых она и вторая понятая поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. (л.д. 21-22).

Свидетель ФИО11 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, подтвердив свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой в личном досмотре ФИО1, и обстоятельства изъятия у нее свертка из фольги внутри с полимерным пакетиком с застежкой с веществом. (л.д. 25-26).

Вина подсудимой объективно подтверждается исследованными материалами дела:

В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час.05 мин. до 21 час. 20 мин. по адресу: <адрес> «Б» из женской сумки, находящейся при ФИО1, был изъят фольгированный сверток с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-( 1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Производные N-метилэфедрона включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,33г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,34 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ).

Бумажный конверт с оставшимся после исследования наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-он (a-PVP), осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 7, 16, 38-40, 42-46, 47);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которого, последняя указала на участок местности, возле <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, где она нашла фольгированный сверток с веществом внутри. (л.д. 10-12).

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемой в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.46УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны и последовательны.

Так, из показаний ФИО1 данных ей в ходе дознания и взятых судом за основу, следует, что она нашла фольгированный сверток с веществом внутри при описанных выше обстоятельствах, определила для себя данное вещество как наркотическое, после чего оставила его себе для личного употребления. В дальнейшем данный сверток с веществом был изъят у нее сотрудниками полиции в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимая подтвердила вышеуказанные показания, которые в свою очередь согласуются с протоколами личного досмотра, заключением эксперта, протоколами осмотров места происшествия и предметов, полученными в строгом соответствии с требованиями закона, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО8

Судом установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,33 г., на момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0, 34 г., что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд находит, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание не связанное с реальным лишением свободы, но исправление ее должно проходить под контролем специализированных органов.

Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований части 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с оставшимся после исследования наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство производное N - метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой 0,32г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Васильев