Решение № 2-916/2024 2-916/2024~М-950/2024 М-950/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-916/2024

Дело №2-916/2024

42RS0003-01-2024-001618-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 06 декабря 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чечулиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек под 19% годовых, сроком на 365 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 14.04.2007 истец выставил ответчику заключительное требование по оплате задолженности в сумме <данные изъяты> копеек не позднее 13.05.2007. Указанное требование ответчиком не исполнено. Вынесенный судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 12.12.2006 за период с 12.12.2006 по 08.10.2024 в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчиком подано письменное ходатайство, в котором он просит применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.12.2006 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек под 19% годовых, сроком на 365 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно графику платежей указанного выше кредитного договора ответчик должен был ежемесячно 13 числа вносить платежи в размере <данные изъяты> рублей в счёт погашения задолженности по кредиту в период с 13.01.2007 по 13.12.2007.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек путём зачисления указанной суммы на счет, открытый на имя ФИО1

ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 12.12.2006 по 08.10.2024 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствует условиям заключённого между сторонами кредитного договора, условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", согласуется с фактическими данными, содержащимися в выписке из лицевого счёта.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с графиком платежей, последний платёж приходился на 13.12.2007. Однако 13.04.2007 в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном погашении кредита от 12.12.2006 № не позднее 13.05.2007, что свидетельствует о том, что истцом было реализовано право на истребование у заёмщика досрочно всей суммы кредита со всеми причитающимися процентами, тем самым был изменён срок исполнения заёмщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае, следует исчислять с 14.05.2007 до 14.05.2010.

27.04.2023 (дата отправления иска по почте) АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье (за пределами срока исковой давности) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от 12.12.2006 в отношении должника ФИО1 в сумме <данные изъяты> копеек.

05.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Берёзовского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 12.12.2006 в размере <данные изъяты> копеек, который отменён 25.08.2023 на основании поступивших возражений должника.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд 12.10.2024 (дата отправления иска по почте), то есть так же за пределами срока исковой давности.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, исходя из пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, трёхлетний срок исковой давности истёк.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024.

Председательствующий