Решение № 2А-322/2018 2А-322/2018~М-316/2018 М-316/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-322/2018

Дело № 2а-322/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 20 июня 2018 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Октябрьскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью и в отношении которого решением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения по административному надзору.

В период административного надзора в 2018 году ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушения, предусмотренные ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия просят продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 месяцев.

Административный истец - представитель отдела МВД России по <адрес>, а также административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ФИО1 указал о согласии с требованиями административного истца.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, решением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установлен административного надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания) (л.д. 4).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установленный решением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев (л.д. 5).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установленные решением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 6-7).

Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом законодателем не исключается его неоднократное продление в пределах сроков, которые предусмотрены для его установления (ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре). Основной критерий законности продления административного надзора заключается в том, чтобы срок административного надзора не превысил срок погашения судимости.

В период нахождения под административным надзором в апреле-мае 2018 года, несмотря на установление дополнительных административных ограничений и продление срока административного надзора, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей по административному надзору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания после 23 часов) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту проживания после 23 часов) к наказанию в административного ареста сроком на 12 суток, что подтверждается копиями административных материалов и сведениями ИЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 19-27, 29, 31-32, 45, 53-57).

Постановления о назначении административного наказания ФИО1 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристики, справки инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора УУП Отдела МВД России по <адрес>, ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, Октябрьского муниципального района <адрес>, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, употребляет спиртные напитки в быту, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется посредственно (л.д. 47,60).

Учитывая, что ФИО1 в период административного надзора и продления срока административного надзора, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, что не превышает срока погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установленный решением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, продлить на срок 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2018 года в 18 часов 00 минут.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2а-32218/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>