Решение № 12-373/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-373/2021

УИД 58RS0018-01-2021-003948-93 Дело №12-373/2021


Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2021 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н.,

представителя администрации Ленинского района г. Пензы ФИО5, действующей на основании доверенности от 07.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда и.о. прокурора Ленинского района г. Пензы Брюхиной С.Ю. на постановление административной комиссии Ленинского района г. Пензы №БЛ2101241 от 02.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.4 ЗПО №1506 от 02 апреля 2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Ленинского района г. Пензы от 02.06.2021 ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.4 ЗПО №1506 от 02 апреля 2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Ленинский районный суд г. Пензы поступил протест и.о. прокурора Ленинского района г. Пензы Брюхиной С.Ю., в котором просит отменить вышеуказанное постановление от 02.06.2021 ввиду допущенной в нём ошибки относительно сведений адреса места регистрации, привлекаемого к административной ответственности.

Помощник прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н. в судебном заседании протест поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель администрации Ленинского района г. Пензы ФИО5 возражала против доводов жалобы, просила постановление от 02.06.2021 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, на своём участии в рассмотрении дела не настаивал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административная ответственность по ст.3.4 Закона Пензенской области №1506-ЗПО от 02.04.2008 «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» наступает за размещение транспортных средств на газоне, а также на детской или спортивной площадке, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.4 ЗПО №1506 от 02 апреля 2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» административная комиссия Ленинского района г. Пензы исходила из того, что 13.05.2021 в 09 часов 31 минуту в <...>, ФИО1 разместил транспортное средство марки Данные изъяты, на газоне.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №000002309; карточкой учета транспортного средства от 19.05.2021; фотографией с места совершения административного правонарушения от 13.05.2021.

Принося протест, и.о. прокурора Ленинского района г. Пензы указывает на то, что постановление об административном правонарушении имеет расхождение с карточкой учета транспортного средства в части сведений адреса места регистрации, привлекаемого к административной ответственности, а именно: в постановлении от 02.06.2021 по делу об административном правонарушении указан адрес места регистрации ФИО1 – Адрес , в карточке учета транспортного средства – Адрес .

Частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Неправильное указание адреса места регистрации ФИО1 в постановлении о назначении административного наказания является технической опиской, не влекущей нарушение его прав на защиту. Наличие в материалах дела иных сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, позволяет прийти к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении составлены именно в отношении ФИО1, Дата года рождения, а не другого лица. В связи с чем постановление административной комиссии Ленинского района г. Пензы №БЛ2101241 от 02.06.2021 в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест и.о. прокурора Ленинского района г. Пензы Брюхиной С.Ю. удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии Ленинского района г. Пензы №БЛ2101241 от 02.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.4 ЗПО №1506 от 02 апреля 2008 года «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ФИО1 изменить, указав в нём адрес места регистрации ФИО1 – Адрес .

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.В. Танченко