Апелляционное постановление № 10-39/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 10-39/2019

Дело № 10-39/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 сентября 2019 года

Судья Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Павлов Ю.Н.,

при секретаре Юркиной М.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Зариповой К.Ф.,

защитника - адвоката Никитина М.В.,

зам. начальника отдела ФБУ МРУИИ № 1 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 27.06.2019 года, которым

ФИО2, < данные изъяты >

неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи от 08.08.2017 года заменено на 49 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденному < дд.мм.гггг > из СИЗО-1 г. Екатеринбурга в связи с отбытием наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 08.08.2017 года ФИО2 осуждён по ст.264.1, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 27.06.2019 года наказание в виде обязательных работ заменено ФИО2 на 49 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи от 27.06.2019 года, поскольку при замене наказания мировым судом не было учтено состояние его здоровья, а также в срок наказания не было зачтено время нахождения на больничном листе с 08.04.2019 по 18.04.2019 года.

Адвокат Никитин М.В. поддержал жалобу осужденного.

Государственный обвинитель Зарипова К.Ф. просила постановление мирового судьи от 27.06.2019 года оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для её удовлетворения.

Как видно из представленного материала, ссылка осужденного ФИО2 на заболевания рук и ног, документально ничем не подтверждено. Инвалидности последний не имеет. Никаких мер к оформлению документов, дающих право на освобождение от отбывания наказания, ФИО2 не предпринимал. По состоянию на 27.06.2019 года ФИО2 отбыл 4 часа обязательных работ, неотбытое наказание составляло 396 часов. Осужденный неоднократно был предупрежден о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, однако никаких мер к отбыванию наказания так и не предпринял.

Указанное поведение осужденного свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания и об отсутствии мотивации к исправлению.

С учетом указанных обстоятельств, апелляционная жалоба осужденного подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 27.06.2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 и его защитника Никитина М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Н. Павлов