Решение № 2-11/2020 2-11/2020(2-368/2019;)~М-340/2019 2-368/2019 М-340/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-11/2020

Дело № 2-11/2020 (2-368/2019)

УИД: 68RS0018-01-2019-000724-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 29 января 2020 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

истца и представителя ответчика по встречному иску ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика по встречному иску ФИО27. – адвоката Тихоновой Ю.П., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика, заявителя и истца по встречному иску ФИО12 – адвоката Теунаева Р.Х., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО7, к ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования, и по заявлению ФИО12 об установлении факта родственных отношений и ее встречному исковому заявлению к ФИО7 о признании наследником по закону и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, действуя в интересах <данные изъяты> ФИО7, обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО12, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, наследственное дело к имуществу которой открыто нотариусом <адрес> ФИО23 за №. Наследником по закону ФИО1 является ответчик ФИО12 При жизни, ФИО1 завещала <данные изъяты> ФИО7 денежные вклады, хранящиеся в АО «Банк Русский стандарт», а также, жилой дом и земельный участок. Наследодатель ФИО1 проживала в <адрес>, тогда как, <данные изъяты> ФИО7 в <адрес>, и в родственных отношениях указанные лица не состояли. Истец ФИО9 узнала о смерти наследодателя и об оставленном завещании от своей соседки ФИО11 по телефону только в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку, ввиду малолетнего возраста, ФИО7 объективно не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права, в том числе, путем подачи заявления о принятии наследства, ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, истец ФИО9 просила восстановить <данные изъяты> ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать <данные изъяты> ФИО7 принявшей наследство по завещанию и признать за последней право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом, а также, на денежные вклады, хранящиеся в АО «Банк <данные изъяты>», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

Ответчиком ФИО12 в ходе судебного разбирательства по настоящему делу подано заявление, в котором последняя просила установить факт её родственных отношений с ФИО1, а также, встречный иск к <данные изъяты> ФИО7 о признании ФИО12 наследником по закону ФИО1 и признании за ней права собственности на денежный вклад, оставшийся после смерти ФИО1 в АО «<данные изъяты>».

Истец по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску ФИО9, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО7, и представитель ответчика по встречному иску <данные изъяты> ФИО7 – адвокат Тихонова Ю.П. в судебном заседании поддержали требования первоначального иска, просили их удовлетворить в полном объеме, отказав в удовлетворении встречного иска ФИО12

Представитель ответчика по первоначальному иску, заявителя и истца по встречному иску ФИО12 – адвокат Теунаев Р.Х. в судебном заседании поддержал доводы заявления и встречные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, отказав в удовлетворении первоначального иска.

Ответчик по первоначальному иску, заявитель и истец по встречному иску ФИО12, будучи извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц по делу – Управления Росреестра по <адрес>, нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО23 и Управления ЗАГС администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при данной явке участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в редакции от 23.04.2019), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из смысла ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ скончалась наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти последней от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Как следует из сообщения нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое, по состоянию на дату смерти последней, не отменялось, не изменялось и не составлялось новое (л.д. 43-45).

Согласно представленного в суд дубликата вышеуказанного завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещаны жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в АО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсацией (л.д. 19).

Представленными в суд выписками из ЕГРН подтверждается, что жилой дом с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> м2, и земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> м2, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35-39).

Из представленного суду по запросу сообщения АО «<данные изъяты>» следует, что в указанной кредитной организации имеются банковские вклады, открытые на имя ФИО1 (л.д. 49).

Из представленных в суд нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО23 сведений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подано заявление о принятии наследства по всем основаниям после умершей её двоюродной сестры ФИО1 (л.д. 62), тогда как, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление ФИО9, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО7, о приостановлении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 88).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В ходе настоящего судебного разбирательства достоверно установлено, что в силу вышеприведенных положений ст.ст. 1111, 1119 ГК РФ<данные изъяты> ФИО7 является наследником по завещанию после смерти наследодателя ФИО1

Как следует из содержания первоначального иска ФИО9 и было установлено в настоящем судебном заседании, об открытии наследства после смерти ФИО1 истцу по первоначальному иску ФИО9, а впоследствии и <данные изъяты> ФИО7, стало известно только в конце ДД.ММ.ГГГГ года.

Такие доводы ФИО9 полностью подтверждаются представленными суду доказательствами, в том чисел, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16, которые судом признаны достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Напротив, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика, заявителя и истца по встречному иску ФИО12 суду не было представлено надлежащих доказательств, опровергающих вышеуказанные заявленные истцом по первоначальному иску ФИО9 доводы.

Причины пропуска срока для принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО1, указанные в первоначальном иске ФИО9, в данном случае, суд находит уважительными ввиду <данные изъяты> ФИО7 и, вследствие чего, невозможности самостоятельно реализовать её права наследника, при этом, 6-месячный срок для обращения в суд, установленный положениями ст. 1115 ГК РФ, соблюден.

При таких обстоятельствах исковые требования истца по первоначальному иску ФИО9 о восстановлении срока для принятия <данные изъяты> ФИО7 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, поскольку <данные изъяты> ФИО7 является наследником ФИО1 по завещанию, с учетом вышеприведенных выводов суда о восстановлении ФИО7 срока для принятия наследства после смерти ФИО1, суд считает возможным удовлетворить и требование истца ФИО9 о признании за <данные изъяты> ФИО7 права собственности на наследуемое по вышеназванному завещанию ФИО1 имущество в виде земельного участка, жилого дома и денежных вкладов.

Сведений о наличии у наследодателя ФИО1 наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве в силу ст. 1149 ГК РФ, суду представлено не было.

В силу вышеприведенных выводов суда, оснований для удовлетворения встречного иска ФИО8 в части признания за ней права собственности на денежные вклады, открытые на имя наследодателя ФИО1 в АО «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении родственных отношений, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из представленного в суд заявления ответчика ФИО12, установление факта родственных отношений с умершей ФИО1 требуется заявителю для реализации её наследственных прав.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельство о праве на наследство.

Как следует из свидетельства о рождении ответчика и истца по встречному иску ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия которого представлена в суд, отцом последней указан – ФИО2 (л.д. 123).

Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, после заключения брака между ФИО18 и ФИО24 Е.М., последней присвоена фамилия «ФИО25» (л.д. 125).

Представленной в суд копией справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются мать – ФИО3, отец – ФИО4 (л.д. 122).

Копией справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121).

Согласно копии справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, родителями умершей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются мать – ФИО5, отец – ФИО6 (л.д. 124).

Из представленных ТОГБУ «ГАТО» сведений следует, что в Коллекции книг записей актов гражданского состояния Тамбовской губернии, в просмотренных частично сохранившихся книгах записей актов гражданского состояния Хоботецко-Богоявленского ВИКа Козловского уезда за ДД.ММ.ГГГГ гг., сведений о рождении ФИО6 не имеется, книги записей актов гражданского состояния Козловского уезда за ДД.ММ.ГГГГ год на хранение в архив не поступали (л.д. 115).

Согласно извещения Управления ЗАГС <адрес> об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о записи акта о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 116).

Вместе с тем, суду представлена архивная выписка из похозяйственной книги Хоботец-Богоявленского с/с за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой семья ФИО24 состоит из ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 117)

Помимо вышеприведенных представленных заявителем суду доказательств, вышеуказанные доводы заявления подтверждаются показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, допрошенных в судебном заседании Чертановского районного суда <адрес> по заявлению ФИО12. об установлении факта родственных отношений, о чем указано в протоколе названного судебного заседания, копия которого представлена в суд (л.д. 118-120), а также, показаниями в настоящем судебном заседании вышеназванных свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16 в указанной части, подтвердивших известность им того факта, что ФИО12 является сестрой ФИО1

Таким образом, суд находит установленным, что заявитель Попова (ФИО24) Е.М. является племянницей ФИО6 и, соответственно, двоюродной сестрой ФИО1

Во внесудебном порядке подтвердить родственную связь между заявителем и её двоюродной сестрой не представляется возможным, тогда как, установление факта родственных отношений, как указано выше, требуется заявителю ФИО12 для принятия наследства по закону после смерти ФИО1

Поскольку доказательств, опровергающих наличие факта родственных отношений между заявителем и ее двоюродной сестрой, суду представлено не было, а также, принимая во внимание невозможность установления факта родственных отношений во внесудебном порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения доводов заявления ФИО12

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО12, родственные отношения которой с ФИО1 на тот момент времени установлены не были, а также, ФИО9, действующая в интересах <данные изъяты> ФИО7 с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В силу указанного, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное во встречном иске ФИО12 требование о признании её наследником по закону после смерти её сестры ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО7, к ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Восстановить <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся, ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> м2 и земельный участок, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> м2, расположенные по адресу: <адрес>, и денежные средства на счетах, открытых в Акционерном обществе «<данные изъяты>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающимися процентами и компенсацией на день выдачи денежных средств.

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в территориальном органе в Первомайском районе Тамбовской области Управления Росреестра по Тамбовской области.

Встречное заявление ФИО12 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, признав, что ФИО12 является двоюродной сестрой ФИО1

Встречные исковые требования ФИО12 к ФИО7 о признании наследником по закону и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В оставшейся части в удовлетворении встречных исковых требований ФИО12 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2020 года.