Определение № 2-2077/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2077/2017

Дело № 2-2077/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного дорожного транспортным происшествием.

Установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины [ДД.ММ.ГГГГ]. и [ДД.ММ.ГГГГ]., о явке извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 222 ГПК РФ, Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, ввиду неявки в судебное заседания истца дважды, без уважительной причины.

Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А.Телепнева