Решение № 2А-264/2017 2А-264/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-264/2017

Дело № 2а-264/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Анохина В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установила:

Начальник Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ как собственник земельного участка по адресу: <адрес>; сумма налога, подлежащая уплате за 2011 год, составила 303 рубля 17 копеек. Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на нее законом обязанностей, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области задолженность по земельному налогу за 2011 год в сумме 303 рубля 17 копеек. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 396, п.п. 1, 4 ст. 397 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, исчисляется налоговыми органами на основании направленного физическим лицам налогового уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно сведениям о земельных участках физических лиц (л.д. 10) за ФИО1 зарегистрирован земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 223185 рублей, в 2011 году – 101055 рублей (доля в имуществе 1/1).

ФИО1 исчислена сумма налога, подлежащая уплате за 2011 год, в размере 303 рубля 17 копеек.

Возложенную на нее ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате земельного налога ФИО1 не исполнила, что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика (л.д. 15-17, 18-19, 20-21, 22-23), карточкой «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (л.д. 11-14), налоговым уведомлением (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 69 НК РФ, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом было направлено ответчику требование № об уплате суммы задолженности по земельному налогу за 2011 год по состоянию на 15.11.2012 года в сумме 303 рубля 17 копеек (л.д. 4). В данном требовании указано на срок его исполнения до 27.12.2012 года.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек в июне 2013 года, то есть более трех лет назад.

Изложенное в административном исковом заявлении заявление о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал, доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решила:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

Отказать Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина