Решение № 2А-483/2025 2А-483/2025~М-90/2025 М-90/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2А-483/2025

УИД 59RS0040-01-2025-000204-13 КОПИЯ

Дело № 2а-483/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

с участием прокурора Ошеева Е.О.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки 1 раз (всего 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, административный надзор установлен решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением 3-х административных ограничений. В период нахождения под административным надзором ФИО2 в 2024 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, нуждается в дополнительном контроле.

Представитель административного истца ОМВД России по Чайковскому городскому округу – ФИО1 в судебном заседании на административном иске настаивала, указала, что поднадзорное лицо ФИО2 допустил 2 нарушения порядка и условий административного надзора, штрафы не оплатил, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В январе 2025 года вновь допустил нарушение, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест (в совокупности 20 суток) отбыт. Полагала, что приведенные обстоятельства подтверждают необходимость ужесточения контроля, увеличению количества явок в месяц в орган внутренних дел.

Административный ответчик – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении с иском согласился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор в заключение полагал, что при имеющихся обстоятельствах, подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами, требования административного истца подлежат удовлетворению, с установлением дополнительной явки, обеспечивающей не превышение максимального количества явок, предусмотренное законодательством об административном надзоре.

Заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) предусмотрено установление административного надзора за определенными категориями лиц, которые освобождены из мест лишения свободы.

Под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом (ст. 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения (ч. 1 ст. 4 Федерального закона): 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

Согласно ч. 3 ст. 4 настоящего Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных документов установлено, что приговором Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 614 УК РФ с назначением наказания, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно справке ФКУ ИК-38 № ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов следующего дня, не распространяя данное ограничение на время работы по трудовому договору; запрет выезда за пределы Пермского края без разрешения органа внутренних дел (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, как находящийся под административным надзором (л.д. 10-14).

Обращаясь с административным иском о дополнении ранее возложенных ограничений установленного административного надзора, административный истец указывает, что ФИО2 совершил административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей (л.д. 15),

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде административного штрафа 550 рублей (л.д. 16),

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д. 17-18).

Постановления вступили в законную силу, не обжаловались. Сведений об уплате административных штрафов не имеется.

ФИО2 постоянно проживает с братом по адресу: <адрес>, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, сведений о трудоустройстве не имеется.

Пункт 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона устанавливает максимально возможное количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – четыре.

Ранее установленное решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде 1 явки на регистрацию не отменено, с учетом требований настоящего иска общее количество явок, составляющее 2 раза в месяц, соответствует вышеприведенным нормам.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления (преступление небольшой тяжести), за совершение которого ФИО2 имеет непогашенную судимость, в совокупности со сведениями о его личности, суд считает, что административному ответчику надлежит установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительное ограничение будет способствовать как исправлению, так и снижению общественной опасности личности ФИО2, склонного, исходя из установленных обстоятельств, к правонарушениям.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, ранее установленные решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц (всего 2 (два) раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-483/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края