Приговор № 1-427/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-427/2017

Дело № 1-427/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Мингазовой А.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Исламовой А.В.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося < дата > в ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... – 85, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО8, военнообязанного, работающего по найму, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил два эпизода кражи при следующих обстоятельствах:

< дата > около 21:00 часов ФИО1, находясь по адресу: ..., совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснула на диване в зале, а ФИО1 воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил находившийся на подлокотнике дивана телефон марки Microsoft Lumia 435 Dual SIM, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, после чего в тот же день сдал его в ломбард, расположенный по адресу: ..., за 1000 рублей, потратив вырученные денежные средства на личные нужды. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1, < дата > около 06:00 часов, находясь по адресу: ..., совместно с ранее знакомой Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный корыстный умысел на тайное хищение золотых изделий, которые находились при Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за его преступными действиями не наблюдает, ФИО1 подошел к спящей на диване Потерпевший №1 и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сняв с левой руки Потерпевший №1 золотое кольцо в виде двух сердец, массой 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 2 900 рублей, золотое кольцо в виде орнамента с камнями аметистами, массой 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 2 900 рублей, висевшую на шее Потерпевший №1 золотую цепочку, стоимостью 6 134 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 934 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Исламова А.В. поддержала позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от < дата > по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду от < дата > суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной (л.д. 25), признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с учетом вышеуказанных обстоятельств дела и отношения ФИО1 к совершенным преступлениям, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

ФИО1 < дата > осужден Советским районным судом ... РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Между тем, учитывая, что преступления по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым исполнять приговор Советского районного суда ... от < дата > самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении кражи в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 доказана полностью, а подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем уточненный в судебном заседании гражданский иск потерпевшей о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 2934 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 3 (трех) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 934 рублей.

Приговор Советского районного суда ... РБ от < дата > исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов