Решение № 2-2565/2019 2-2565/2019~М-2428/2019 М-2428/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2565/2019

№ 2-2565/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: Усиковой Я.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

11.07.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить кредит в размере 2496 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых на срок по 12.07.2021 г., а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года (Протокол № № от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года (Протокол № № от 7 ноября 2017 г.) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность и Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) но обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО) (абз. 2 стр.3 Устава).

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Учитывая допущенные просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, истец потребовал с ответчика погасить задолженность в полном объеме, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Дело инициировано иском Банка ВТБ (ПАО), в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от 11.07.2016 г. № № по состоянию на 21.03.2019 г. включительно в размере 2213728,35руб., из которых: 1913493,08 руб. - основной долг, 290935,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 300,16 руб. – пени, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19268,64 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик извещался судом по известному месту жительства, путем направления заказной почты с уведомлением. В судебное заседание ответчик не явился, причину своей неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает обоснованным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.07.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 2496 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых на срок по 12.07.2021 г.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждого 11-го календарного месяца.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. Платежи по кредитному договору не производятся.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредиту и в судебном заседании не опровергнуты.

Банком в адрес ответчика направлено уведомление, в котором сообщалось о нарушении обязательств по кредитному договору и предлагалось в срок не позднее 18.03.2019 г. погасить задолженность досрочно.

Требования оставлены без ответа.

По состоянию на 21.03.2019 г. включительно, за ответчиком числится задолженность в размере 2297429,74 руб.

Банком снижены суммы штрафных санкций, таким образом задолженность, составляет 2213729,35 руб., из которых: 1913493,08 руб. - основной долг, 290935,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9300,16 руб. – пени.

При этом расчет банком произведен в соответствии с требованиями заключенного договора.

После даты для досрочного взыскания задолженности проценты и пени банком не начисляются.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно разъяснению, данному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года N 331-О-О, сама по себе норма п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Доказательства, представленные банком, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений ст. ст. 819, 810, 811 ГК Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19268,64.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.07.2016 года № состоянию на 21.03.2019 года включительно в размере 2213728,35 рублей, из которых: 1913493,08 рублей - основной долг, 290935,11 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 9 300,16 рублей – пени, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19268,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на решение суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>