Решение № 2-1551/2021 2-1551/2021~М-1220/2021 М-1220/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1551/2021

Дело № 2-1551/2021


Решение

Именем Российской Федерации

27.07.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску ФИО2 А.ича к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил с учетом уточнений взыскать с ФИО1 долг по договору займа в размере 1 078 320 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 078 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 458, 85 рублей, упущенную выгоду в размере 7 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 1 078 320 рублей, о чем была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки истец предоставляет займ ответчику на сумму 1 078 320 рублей, а последний обязался вернуть займ в течение месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполнил, в обещанный срок денежные средства истцу не вернул, в связи с чем истец обратился в суд. По условиям договора, в случае невозврата займа в обусловленный договором срок, ответчик обязан уплатить истцу сумму штрафа в размере 2% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Истец ФИО2 извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения заявления извещался по месту его жительства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой в адрес Балаковского районного суда за истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Доводы истца о заключении договора займа между ним и ответчиком ФИО1, факт получения ФИО1 от истца суммы займа в размере 1 078 320 рублей подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Договором займа предусмотрен срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.Поскольку статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрена письменная форма договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, факт возвратности займа должен подтверждаться письменными доказательствами.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Письменных доказательств исполнения обязательств в полном объеме по договору займа ответчик ФИО1 в суд не представил, поэтому исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 1 078 320 рублей подлежат удовлетворению.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 2% от суммы основного долга за каждый день просрочки (л.д.9).

В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 078 320 рублей.

В соответствии с частью 1 стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, из чего следует вывод о просрочке погашения долга ответчиком и наличием оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ (введен Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с нормами закона. Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 458, 85 рублей.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Истец осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем с не исполнением ответчиком обязательств по возврату долга, понес убытки в виде упущенной выгоды в размере снижения объемов продаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 500 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с предоставлением истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 334 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО2 А.ича.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 А.ича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 078 320 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 078 320 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 458, 85 рублей, упущенную выгоду в размере 7 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 19 334 рубля.

В течение месяца со дня принятия мотивированного решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение суда изготовлено 03.08.2021 года.

Судья А.В. Кротов